АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28454/2017

11 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец   при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ПРО-БИЗНЕС-ПАРК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦУНИВЕРСАЛСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 923500 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.07.2017,

от ответчика: не явился, извещен.

 

Права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области к ответчику о взыскании 923500 руб., в том числе: 750000 руб. задолженности по договору купли-продажи №1/2016 от 22.08.2016, 173500 руб. неустойки, начисленной за период с 31.10.2016 по 05.06.2017, с последующим ее начислением по день исполнения обязательств.

         Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор купли-продажи №1/2016 от 22.08.2016, по условиям которого продавец обязался передать покупателю земляной грунт (почвенно-растительный слой земляного грунта черного цвета и торф  черного цвета) в объеме 4000 куб. м. с земельных участков продавца. Стоимость товара определена сторонами в размере 800000 руб.

Продавец надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные договором, покупатель принял земляной грунт в объеме 4000 куб. м., о чем был подписан двусторонний акт приема-передачи материальных ценностей  №б/н от 23.08.2016. 

В соответствии с пунктом 4.3 договора покупатель обязуется оплатить поставленный товар в срок не позднее 30.10.2016 . 

Оплата за переданный товар должна быть произведена покупателем безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в договоре (п. 4.2 договора). 

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату товара в полном объеме не произвел, задолженность по оплате составляет 750000 руб.

Факт получения товара, размер задолженности по его оплате материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты полученного товара, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 750000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушение сроков оплаты товара явилось основанием для применения к ответчику ответственности, предусмотренной п. 6.2 договора. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что факт просрочки документально подтвержден, требование истца о взыскании пеней, начисленных за период с 31.10.2016 по 05.06.2017 в сумме 173500 руб., правомерно и судом удовлетворено в заявленном истцом размере. Расчет пеней судом проверен, ответчик не представил возражений по данному расчету.

Требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга не противоречит ст. 330, 332 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", является обоснованным, также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦУНИВЕРСАЛСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ПРО-БИЗНЕС-ПАРК" 923500 руб., в том числе: 750000 руб. задолженности, 173500 руб. неустойки, начисленной за период с 31.10.2016 по 05.06.2017.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦУНИВЕРСАЛСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ПРО-БИЗНЕС-ПАРК" неустойку в размере 0,1%, начисленную за сумму задолженности в размере 750000 руб., за период с 06.06.2017 по день фактической уплаты долга.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦУНИВЕРСАЛСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ПРО-БИЗНЕС-ПАРК"  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 21470 руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                     О.В. Лесковец