453/2023-256301(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-52572/2023

Дело № А40-279839/22

г.Москва

15 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гончарова В.Я., судей Гармаева Б.П., Расторгуева Е.Б., при ведении протокола помощником судьи Мальцевым А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Эксим Трейд" на  решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2023 по делу № А40-279839/22,  

по иску ООО "Кастомс Юнион" (ИНН 

<

***>) к ООО "Эксим Трейд" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 091 218 руб. 76 коп. При участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 14.11.2022, от ответчика: не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 16.06.2023 присуждены к взысканию с ответчика в пользу истца  денежные средства в размере 1.091.218,76 рублей, а также компенсация расходов по оплате  государственной пошлины в размере 23.912,00 рублей.  

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения  заявленных требований в названной части.  

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной  жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих  значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении  обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по  делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, считает, что  безосновательно не рассмотрено ходатайство о приостановлении.  

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального  кодекса РФ (далее – АПК РФ) не поступало.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в  суд своего представителя не направил, в связи с этим, при отсутствии возражений со стороны  представителя истца, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,159,266  АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.  

В судебном заседании представитель истца поддержал решение суда первой  инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными,  просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении  апелляционной жалобы – отказать.  

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268  АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы  апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителя истца, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного  решения в связи со следующим.  

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по договору № 83-21/287 от 17.09.2021г.  

ООО «Кастомс Юнион» является таможенным представителем, что подтверждается  информационным письмом ФТС России от 02.02.2022 № 05-35/5118 о включении в реестр  таможенных представителей № 1446 и выпиской (скрин) с главной страницы личного  кабинета Истца.  

На основании Договора № 83-21/287 от 17.09.2021 Истец оказывал услуги  таможенного представителя ООО «Эксим Трейд».  

Ответчиком, в рамках внешнеторгового контракта, заключенного с ООО «СБПМ»,  был ввезен на таможенную территорию Российской Федерации и задекларирован в  декларации на товар № 10131010/170921/0618212 следующий товар: «Н-гексан, с  содержанием н-гексана менее 55 мае. %, не является прямогонным бензином. Легкий  дистиллят представляет собой смесь насыщенных ациклических и циклических  углеводородов, содержание н-гексана 50.55%, содержание серы -0.2 мг/кг., температура  начала кипения 66.7 град.цельсия, температура конца перегонки 69.3 град.цельсия. Способ  получения - производится из газов, получаемых при первичной и вторичной переработке  природной нефти. Продукт представляет собой прозрачную бесцветную жидкость с запахом  бензина. Характеристики: 95 % объема (включая потери) перегоняется до температуры 70°с  по методу astm d 86; не содержит каких-либо антидетонационных присадок; разница  температур, при которых перегоняется 5 % объема (68 °с по astm d 86) и 95 % объема (70 °с  по astm d 86) (включая потери), составляет 3 °c и не превышает 70 °c. По химическому  составу представляет собой смесь нормального гексана (н-гексан), изомера гексана и  нафтенов.  

Основные компоненты: н-гексан, химическая формула C6H14, регистрационный  номер CAS 110-543, фактическое содержание 50.80 % i-гексан, химическая формула C6H14,  регистрационный номер cas 107-83-5, содержание 20%; метилциклогексан, химическая  формула C7H14, регистрационный номер cas 108-87-2, содержание 17,4 %; циклогексан,  химическая формула C6H12, регистрационный номер cas 110-82-7, содержание 2,5 %;  поставляется наливом. Применяется как полимеризационный растворитель при производстве  полиэтилена и полипропилена высокой плотности, как пищевой растворитель при  производстве растительных масел и пищевых жиров. Не для военного применения.  ФИО2 растворитель (содержание n-гегсана -50.55%, плотность 681.8 кг/м3 (при  температуре 15°с, в воздухе - 680.7 кг/м3), объем в литрах -40370 при 15 град. с). ФИО2  растворитель (содержание n-гегсана -50.55%, плотность 681.8 кг/м3 (при температуре 15°с, в  воздухе - 680.7 кг/м3), объем в литрах 37667 при 15 град. с)».  

Декларирование товара по ДТ осуществлено от имени и по поручению Декларанта  таможенным представителем - Истцом, в соответствии с Договором.  

17.09.2021 ДТ была подана Истцом на Центральный таможенный пост (центр  электронного декларирования) о чем свидетельствует графа 54 спорной ДТ. Заявленная в ДТ  таможенная стоимость Товара определена в соответствии со ст. 39 ТК ЕАЭС по стоимости  сделки с ввозимыми товарами (метод 1). Выпуск товара без замечаний был разрешен в тот же  день, платежи по ДТ уплачены Ответчиком.  

С 07.02.2022 по 06.07.2022, должностными лицами Центральной энергетической  таможни, в соответствии со ст. 332 ТК ЕАЭС была проведена камеральная таможенная  проверка № 10006000/210/060722/А0002 в отношении Ответчика, на предмет достоверности  сведений, заявленных в таможенной декларации и/или содержащихся в документах,  подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, а также на предмет  соблюдения иных требований, установленных международными договорами и актами в  сфере таможенного регулирования и/или законодательством государств-членов. Под  указанную камеральную таможенную проверку, среди прочих попала спорная декларация на  товар Ответчика.  

25.08.2022 в личный кабинет Истца поступило уведомление Белгородской таможни от  25.08.2022 № 10101000/У2022/0000589 о не уплаченных в установленный срок суммах  таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин,  процентов и пеней, исчисленных в КДТ № 10131010/170921/0618212/01 от 22.08.2022 в  размере 1091218,76 рублей, со сроком исполнения 15 рабочих дней.  

25.08.2022 было выставлено аналогичное уведомление в адрес Ответчика, как  декларанта и лица ответственного за финансовое урегулирование, за   № 10101000/У2022/0000588.  

После получения Уведомления, Истец направил Ответчику электронным почтовым  отправлением уведомление о необходимости исполнить обязанности по уплате таможенных  платежей, с приложением полученных Уведомлений о не уплаченных в установленный срок  суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин,  процентов и пеней. Однако Ответчик оставил без внимания данное обращение, просьбу не  удовлетворил.  

В связи с неисполнением Декларантом обязанности по уплате таможенных платежей и  оставлением без внимания выставленное Белгородской таможней Уведомление о не  уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных,  антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, 12.10.2022 Истец исполнил  за Ответчика обязанности по уплате таможенных платежей в размере 1091218-76 рублей, что  подтверждается платежным поручением п/п № 1517 от 11.10.2022 и отчетом ФТС России о  расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей от 13.10.2022 из  личного кабинета таможенного представителя.  

16.11.2022 Истец направил почтовым отправлением с РПО № 10100077013440  Ответчику Претензию о возмещении убытков и расходов по уплате таможенных платежей по  ДТ № 10131010/170921/0618212, которой потребовал возместить уплаченную за ООО  «Эксим Трейд» сумму не уплаченных в установленный срок таможенных платежей,  специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней,  исчисленных в КДТ № 10131010/170921/0618212/01 от 22.08.2022 в размере 1091218,76  рублей основного долга и пени в размере 0,1% с 13.10.2022 года по день фактической оплаты  всей спорной задолженности.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим  иском.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав  имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав  представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ  имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального,  процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по  делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые  обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.  

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.  

В силу положений ст.783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и  положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного  оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также  особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 1 ст.781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Из смысла ст.781 ГК РФ следует, что подлежат оплате фактически оказанные услуги,  которые должны подтверждаться документами, предусмотренными договором.  

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий (ч.1 ст.65 , ч.2 ст.9 АПК РФ).  

Так, 17.09.2021 между Ответчиком и Истцом заключен Договор № 83-21/287 на  оказание услуг таможенным представителем.  

Предметом данного Договора является совершение от имени и по поручению Клиента  таможенных операций с товарами, отправляемыми Клиентом или получаемыми Клиентом,  перемещаемыми через таможенную границу Евразийского экономического союза в  соответствии с правом ЕАЭС и/или законодательством Российской Федерации о таможенном  регулировании, а также предоставление Клиенту консультационных Услуг и  представительство его интересов в таможенных органах.  

В соответствии с п. 2.3.2. Договора в обязанности Ответчика входит представлять  Представителю одновременно с подачей поручения документы и сведения о товарах и их  таможенном режиме, а также другие сведения и документы, необходимые для надлежащего  выполнения Представителем поручения Клиента, в том числе в электронном виде, при этом  предоставляемые Клиентом документы и сведения должны соответствовать требованиям  законодательства РФ, быть достоверными и достаточными для их использования и  соответствии с условиями Договора; по согласованию с Представителем производить расчет  и уплату таможенных платежей в отношении декларируемых Представителем товаров либо  осуществлять обеспечение уплаты указанных платежей и представлять Представителю копии  документов, подтверждающих исполнение Клиентом обязанности по обеспечению уплаты  таможенных платежей, а также платежных и иных банковских документов, заверенных  штампом обслуживающего банка Клиента, если иное не предусмотрено в поручении.  

При необходимости предъявления документов, предусмотренных в настоящем пункте  Договора, для проведения таможенных операций и таможенного контроля по запросу  Представителя Клиент обязан предоставить оригиналы вышеуказанных документов (п. 2.3.4.  Договора); немедленно информировать Представителя о любом обнаруженном: изменении,  уничтожении, повреждении или утрате средств таможенной идентификации; повреждении  тары или упаковки декларируемых товаров; несоответствии товаров сведениям о них в  транспортных, коммерческих и иных документах; несоответствии сведений о товарах в  документах, необходимых для таможенных операций и таможенного контроля, и иных  финансовых документах (п. 2.3.7. Договора); оплатить Представителю стоимость оказанных  Услуг и возместить понесенные Представителем документально подтвержденные расходы в  связи с выполнением поручения Клиента, в соответствии с условиями настоящего Договора,  а также уплачивать таможенные платежи, а также пени, штрафы, подлежащие уплате в  случае возникновения таковых в связи с исполнением его поручений (п. 2.3.8. Договора).  

В случае получения требований от таможенного или иного государственного органа  об уплате дополнительных платежей, после осуществления таможенных операций в  отношении товара Клиента, связанных с корректировкой таможенной стоимости по цене во  время оформления и после выпуска, Представитель направляет Клиенту соответствующее  письменное сообщение/уведомление. Клиент в течение одного рабочего дня с момента  получения сообщения/уведомления Представителя самостоятельно уплачивает таможенные  платежи непосредственно в адрес таможенного или иного государственного органа, о чем  незамедлительно письменно уведомляет Представителя.  

В случае неоплаты Клиентом таможенных платежей по истечение указанного срока,  Представитель производит их оплату самостоятельно, после чего направляет Клиенту  требования на оплату суммы платежа, которая подлежит оплате в течение 1 (одного)  рабочего дня с момента получения соответствующего требования Представителя, а в случае  превышения однодневного срока Клиент возмещает Представителю все понесенные им  расходы по оплате требований государственного органа с оплатой неустойки в размере 100%  от суммы произведенной Представителем оплаты (п. 6.8. Договора).  

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что ответчик  обязан компенсировать расходы истца по оплате доначисленных в рамках камеральной  таможенной проверки таможенных платежей, уплаченных истцом за ответчика  непосредственно таможенному органу в истребованном размере.  

Однако, доказательств, полной и своевременной оплаты компенсации начислений, на  взыскиваемую по суду сумму, ответчик суду первой инстанции в порядке ч.1 ст.65 АПК РФ,  не представил.  

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил сумму задолженности  ответчика, а также ввиду отсутствия доказательств погашения долга правомерно присудил  его к взысканию с ответчика в пользу истца.  

Утверждения ответчика о не рассмотрении судом первой инстанции заявленного  ответчиком ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу, являются  ошибочными, так как опровергаются материалами дела, аудио протоколом заседании и  непосредственно самим решением..  

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является  законным, обоснованным и мотивированным.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного  акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.  

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются  согласно ст.110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2023 по делу № А40-279839/22  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Взыскать с ООО "Эксим Трейд" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи)  рублей.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья: В.Я. Гончаров  

Судьи: Б.П. Гармаев  

 Е.Б. Расторгуев  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.