/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-47140/2017

19 марта 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     13 марта 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 марта 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зотеевой Л.В.

судей  Лопато И.Б., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседании Верещагиным С.О.

при участии:  

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от заинтересованного лица: Гортикова О.В. по доверенности от 09.01.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4912/2018) ООО "Строительная Компания "Северо-Запад" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2018 по делу № А56-47140/2017 (судья Лилль В.А.) 

по иску  ООО "Техстройкомплект"

к ООО "Строительная Компания "Северо-Запад"

заинтересованное лицо ООО "Строительная Компания "Северо-Запад"

о взыскании  

 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техстройкомплект" (ОГРН 1162901064941, место нахождения: 163002, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Урицкого, д. 17, оф. 401) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Северо-Запад" (ОГРН 1157847269194, место нахождения: 196233, г. Санкт-Петербург, Витебский пр., д. 85, корп. 3, лит. А, пом. 5Н) о взыскании 550 000 рублей предварительной оплаты по счету №1 от 14.02.2017, 12 853,42 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 31.08.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик - ООО "Строительная компания "Северо-Запад" (ОГРН 1157847269194) обратился в суд первой инстанции с заявлением об исправлении описки в резолютивной части решения суда от 31.08.2017 в части указания ОГРН организации ответчика.

Определением суда от 07.12.2017 заявление ответчика об исправлении описки удовлетворено; суд определил в решении в виде резолютивной части от 31.08.2017 по тексту читать: «взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Северо-Запад» (ОГРН 1107847409097).

14.12.2017 ООО «Строительная компания «Северо-Запад» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 31.08.2017, со ссылкой на то, что на основании исполнительного листа ФС №017294889 с ООО «Строительная компания «Северо-Запад» (ОГРН 1157847269194) вместо с ООО «Строительная компания «Северо-Запад» (ОГРН 1107847409097) списаны денежные средства в размере 577 110,42 рублей.

Суд первой инстанции, определением от 12.01.2018 в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда, отказал.

Определение суда от 12.01.2018 обжаловано ООО «Строительная компания «Северо-Запад» в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Как полагает податель жалобы, ответчику - ООО «Строительная компания «Северо-Запад» (ОГРН 1157847269194) должно быть возвращено все, что с него было взыскано приведенным в исполнение решением суда от 31.08.2017, поскольку оно изменено судом определением об исправлении описки.

В связи с болезнью судьи Сомовой Е.В.  дело передано в производство судьи Зотеевой Л.В. в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Представитель заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Северо-Запад» (ОГРН 1107847409097) в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела и оценив приведенные подателем жалобы доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Исходя из смысла указанной нормы, поворот исполнения судебного акта осуществляется судом при наличии совокупности условий: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу).

Между тем, в рассматриваемом случае, отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, которым отменено ранее вынесенное и исполненное решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2017.

Как верно отметил суд первой инстанции, в случае нарушения прав ООО "СК "Северо-Запад" (ОГРН  1157847269194) допущенными судом ошибками в связи с приложением истцом по делу к исковому заявлению выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика с иными ИНН и ОГРН, заявителю следует воспользоваться иным способом защиты нарушенного права.

Ссылки апеллянта на определение суда первой инстанции от 07.12.2017 судом отклоняются, поскольку определение об исправлении описки не является судебным актом, отменяющим или изменяющим вступившее в законную силу решение суда; кроме того, постановлением суда апелляционной инстанции определение от 07.12.2017 отменено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда от 12.01.2018 и удовлетворения апелляционной жалобы ООО «СК «Северо-Запад» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12 января 2018 года по делу №  А56-47140/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК «Северо-Запад» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Л.В. Зотеева

 

Судьи

 

И.Б. Лопато

 

 А.Б. Семенова