Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 июля 2020 года                                                  Дело №А41-29728/20

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Плотникова  при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению ООО "РУЗСКИЙ РО" к ООО "МАТОРИН - РУК"о взыскании

при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУЗСКИЙ РО"  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "МАТОРИН - РУК" о взыскании задолженности по Договору №РРО-2018-0000380 от 07.11.2018 г. за период с ноября 2019 года по январь 2020 года в размере 1 151 159,32 руб., неустойку за период с 11.12.2019 г. по 01.04.2020 г. в размере 129 654,89 руб., неустойку, рассчитанную с 02.04.2020 года по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 25 808 руб.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку за период с 11.12.2019 г. по 05.04.2020 года в размере 99 388,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 976 руб.

Суд, принимая во внимание согласие истца, отсутствие возражений ответчика, руководствуясь ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешёл на стадию судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, отзыва на иск, письменных объяснений истца по отзыву, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (оператором) и ответчиком (потребителем) заключен договор №РРО-2018-0000380 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 07.11.2018 г., по условиям которого истец принял на себя обязательства принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ответчик обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 2 договора объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к настоящему договору.

Оказание истцом услуг подтверждается представленными в материалах дела доказательствами. Претензий по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Сроки и порядок оплаты по договору согласованы сторонами в разделе 2 договора.

В нарушение пункта 6 договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с ноября 2019 года по январь 2020 года в размере 1 151 159,32 руб.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата.

Как установлено ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует спорные отношения сторон как возникшие в сфере оказания возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

Истец оказал ответчику услуги по вывозу ТКО, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика за период с ноября 2019 года по январь 2020 года в размере 1 151 159,32 руб. Ответчик в установленный договором срок оказанные услуги не оплатил, чем нарушил требования ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты, оказанных услуг ответчиком не представлено.

Возражая против заявленных требований, ответчик сослался на неверно  рассчитанный истцом норматив начисления платы за вывоз ТКО. Возражения ответчика отклоняются судом, по следующим основаниям.

Согласно раздела V договора на оказание услуг на обращение с ТКО №РРО-2018-0000380 от 07.11.2018 г. стороны пришли к соглашению производить учет объема твердых коммунальных отходов в соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 03.06.2016 N 505 (ред. от 15.09.2018) "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов" расчетным путем исходя из норматива накопления отходов.

В приложении №1 к договору стороны определили ежемесячные объем и стоимость оказанной Ответчику региональным оператором услуги на основании данных о площади помещения, предоставленной ООО «ГУК» при заключении договора, годового норматива накопления, установленного Распоряжением Министерством экологии и природопользования Московской области от 01.08.2018 М424-РМ, а также тарифа, установленного постановлением Правительства Московской области от 02.10.2018 №690/34.

В постановлении Правительства РФ от 12.11.2016 №1/5 дано следующее определение крупногабаритных отходов (КТО): твердые коммунальные отходы. (мебель, бытовая техника, отходы от текущего ремонта жилых помещений и др.), размер которых не позволяет осуществить их складирование в контейнерах.

Согласно ФЗ №89 твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

КГО - подвид твердых коммунальных отходов.

При этом, распоряжением Минэкологии МО от 09.10.2018 №607-РМ "О внесении изменений в распоряжение Министерства экологии и природопользования Московской области от 01.08.2018 N 424-РМ "Об утверждении Нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Московской области" (далее - распоряжение №607-РМ) установлены следующие нормативы накопления мусора для многоквартирных домов: тко- 0,087 куб. м., кто -0,027 куб. м. Общий норматив обращения ТКО и КГО— 0,114 куб. м.

Таким образом, потребителю предоставлена возможность рассчитываться за ТКО и КГО отдельно, в том числе, предусмотреть разный порядок их учета.

Как следует из приложения №1 к №РРО-2018-0000380 от 07.11.2018 г. стороны заключили договор на обращение не только с твердыми коммунальными отходами, но и крупногабаритными отходами, корректно, на основании положений распоряжения №607-РМ, определен норматив 0,114 мЗ.

Таким образом, еще при заключении договора Ответчик был ознакомлен с объемом и сроком наступления обязательств по оплате оказанных услуг.

На основании изложенного, объем оказанной услуги за спорный период согласован сторонами при заключении договора в приложении №1.

 В досудебном порядке, а также в отзыве на иск Ответчиком не заявлены разногласия относительно объема и качества оказанной услуги.

Оказание истцом ответчику услуг подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, сумму долга не оспорил. Суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 151 159,32 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.12.2019 г. по 01.04.2020 г. в размере 129 654,89 руб., неустойку, рассчитанную с 02.04.2020 года по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 22 Договора установлена ответственность за нарушение сроков оплаты в размере 1/130 ставки ЦБ РФ установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, учитывая размер задолженности, размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму неустойки в размере 129 654,89 руб., а так же неустойку, начисленную на сумму долга начиная с 02.04.2020 г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки обоснованной и подлежащей удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ и НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МАТОРИН - РУК" в пользу ООО "РУЗСКИЙ РО" неустойку в размере 99 388 руб.91 коп, расходы по госпошлине в размере 3 976 руб.

Возвратить  ООО "РУЗСКИЙ РО" из федерального бюджета госпошлину в размере 21 832 руб., уплаченную по платежному поручению №1315 от 12.05.20г.

Решение может быть обжаловано.

Судья                                                                              Н.В. Плотникова