РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-273194/22-13-2503

г. Москва

08 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Н.И. Хаустовой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Сербиным,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРА КОМПОЗИТ" (300002, РОССИЯ, ТУЛЬСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТУЛА Г.О., ТУЛА Г., ТУЛА Г., ВЯЗЕМСКАЯ УЛ., ЗД. 18, СТР. НЕЖИЛОЕ ПОД АВТОСЕРВИС С ОФИСНЫМИ ПОМЕЩЕНИЯМИ, ОФИС 308,ЭТАЖ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2021, ИНН: 

<

***>)

к УП «БЕЛКАСПИАН» (220024, 

<

...>)

о взыскании 38 610 долларов США.

Третье лицо Закрытое Страховое Акционерное Общество «Промтрансинвест» (220026,

<

...>)

В судебное заседание  явился:

От истца – ФИО1 паспорт, доверенность от 12.10.2022, ФИО2 паспорт, доверенность от 12.10.2022

От ответчика-Медников Р.Л., удостоверение № 573 от 05.05.2015, доверенность от 09.02.23, ФИО3 паспорт, доверенность от 27.02.2024, диплом.

В судебное заседание не явилось третье лицо.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРА КОМПОЗИТ"   обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к УП «БЕЛКАСПИАН»  о взыскании  38 610 долларов США. 

Представители третьего лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства. Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьего лица.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, выслушав в судебном заседании полномочных  представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

   Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору № 111021  от 11.10.2021.

11.10.2021 между УП «БЕЛКАСПИАН» и ООО «Терра Композит» был заключен Договор № 111021, предметом которого стали осуществление и/или организация перевозок и транспортно-экспедиционное обслуживание экспортно-импортных грузов.

В силу ст. 401 ГК РБ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 1, п. 2 ст. 738 ГК РБ, перевозка грузов, пассажиров и багажа производится по договору перевозки. Условия перевозки определяются настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными актами законодательства, а также соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 739 ГК РБ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно транспортным (перевозочным) документам CMR № 442643 от 21.02.2022 и CMR № 442643 от 21.02.2022 перевозчиком груза отправителя «Кегет Dis Ticaret LTD. STI» является УП «БЕЛКАСПИАН» (Ответчик).

В силу п. 1 ст. 288 ГК РБ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 290 ГК РБ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

17.03.2022 со стороны Ответчика в адрес Истца было направлено уведомление о форс-мажоре (обстоятельствах непреодолимой силы) (исх. № б/н), которое содержит информацию о возникших обстоятельствах, препятствующих исполнению взятых на себя УП «БЕЛКАСПИАН» обязательств и предпринятых мерах, направленных на недопущение и избежание неблагоприятных последствий.

В силу ч. 1 ст. 14 АПК РФ, при применении норм иностранного права арбитражный суд устанавливает содержание этих норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.

В силу п. 3 ст. 372 ГК РБ, если иное не предусмотрено законодательством или договором, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательства невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

21.04.2022 Истцу была предоставлена информация о возбужденном уголовном деле № 22128320002 по ч. 3 ст. 207 УК РБ (разбой). Согласно представленным материалам, 06.03.2022 в г. Залещики Тернопольской области Украины неустановленными лицами похищен принадлежащий Ответчику седельный тягач «MERCEDES-BENZ Actros 1844 LS» per. знак AC 0198-7 с полуприцепом «KEGEL S24-l» per. знак A 1630 E-7 загруженный грузом: ненасыщенная полиэфирная смола 18 пеллет, который перевозился водителем ФИО4. от грузоотправителя «Кегет Dis Ticaret LTD. STI» Стамбул Турция в адрес ООО «Терра Композит» по CMR 442643, CMR 442643 и инвойсам к ним .Vs KRI202232 и KRI202233 от 21.02.2022.

На основании сведений следует, что имело место быть не форс-мажорное обстоятельство (обстоятельство непреодолимой силы), как об этом утверждает Ответчик, а факт хищения груза, вверенного Ответчику, риски утраты которого были возложены по условиям обязательства на Ответчика. Следовательно, возникшая ситуация не может относиться к обстоятельству непреодолимой силы и освобождать Ответчика от ответственности.

В силу п. 1, п. 2 ст. 14 ГК РБ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательством или соответствующим законодательству договором не предусмотрено иное. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 750 ГК РБ, перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, уполномоченному им лицу или лицу, уполномоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 750 ГК РБ, ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа -в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Не могут повлиять на выводы суда и доводы отзыва ответчика ввиду следующего.

Ответчиком ходатайств о фальсификации доказательств не заявлено. Довод ответчика о назначении платежа несостоятелен и опровергается представленными в материалы дела инвойсами и документами банка о конвертации.

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с УП «БЕЛКАСПИАН» (220024, 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРА КОМПОЗИТ" (ИНН: 

<

***>) ущерб в размере 38 610 (тридцать восемь тысяч шестьсот десять) долларов США, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 676 (тридцать четыре тысячи шестьсот семьдесят шесть) руб.

Взыскание сумм в иностранной валюте произвести по курсу ЦБ РФ на день фактической уплаты.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

Н.И. Хаустова