Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-151566/17-48-1089

13 ноября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 13.11.17

Полный текст изготовлен 13.11.17

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ" (дата регистрации 29.12.2012, 105005, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПЛЕТЕШКОВСКИЙ, 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сириус Сотис" (дата регистрации 26.06.2001, 105120, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК СЪЕЗЖИНСКИЙ, 6, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

истец просит суд: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сириус Сотис" в пользу Акционерного общества "Мосводоканал" долг-  1 684 023 рублей 14 копеек

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "Сириус Сотис" задолженности за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 по договору от 01.12.2014 № 240940 в размере 1 684 023, 14 руб.

Истец требования поддержал, представил проект решения.

Ответчик не явился. Дело слушается в порядке ст. ст. 123, 124, 156 АПК РФ. Извещение подтверждено данными сайта Почты России и сайта ВС РФ.

Исследовав материалы дела,  суд установил, что исковые требования подлежат    удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истца.

Материалами дела установлено, что между АО "Мосводоканал" и ООО "Сириус Сотис" заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 01.12.2014 № 240940. Истец со своей стороны выполнил обязательства по договору. Ответчик, в нарушение договорных обязательств не оплатил в полном размере отпущенную питьевую воду и услуги по приему стоков за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, вследствие чего образовалась задолженность на сумму 1 684 023, 14 руб. В соответствии с п. 5.3. Договора Ответчик обязан ежемесячно предоставлять на сайт Управления "Мосводосбыт" информацию о показаниях приборов учета воды по состоянию на последнее число отчетного месяца. Расчеты за поставленные услуги производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке Региональной энергетической комиссией города Москвы, с учетом водопотребления субабонентов соответствующих групп потребителей. Счета, предъявляемые для оплаты, формируются на основании предоставленных Ответчиком показаний приборов учета (распечатка карточки абонента приобщена к делу). В счетах, фиксируются  объемы потребленной воды, тарифы, по которым произведены расчёты, а также сумма, подлежащая оплате за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения. Согласно п. 3.2 Договора оплата Ответчиком услуг Истца производится на основании расчетно-платежных документов (счетов, счетов-фактур, актов о сдаче-приемке услуг), выставленных посредством электронного документооборота с использованием электронной цифровой подписи через оператора электронного документооборота. Копии расчетно-платежных документов (счетов, счетов-фактур, актов о сдаче-приемке услуг) и справок, подтверждающих направление Ответчику расчетно-платежных документов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, прилагаются. Таким образом, Истец полностью исполнил свои обязательства по выставлению Ответчику расчетно-платежных документов в соответствии с условиями Договора.  Согласно п. 3.5 Договора если в течении 10 дней со дня получения расчетно-платежных документов, Ответчик письменно не заявит Истцу о своих возражениях по объему оказанных услуг и сумме платежа по счету, считается, что Абонент согласен с представленным расчетом, а указанные в счете показания приборов учета установленными. Ответчик не уведомлял Истца о несогласии с выставленными платежными документами,  доказательств обратного не представлено. 

Часть 2 ст. 9 АПК РФ указывает - лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Согласно материалам дела  расчеты за водоснабжение и водоотведение в исковой период велись по показаниям общедомовых приборов учета, за фактически принятое Ответчиком количество энергетического ресурса, что регламентировано законодательством РФ: п. 1 ст. 544 ГК РФ; п. 4, 5 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"; Федеральным законом от 23.11.2009 № 261 - ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком в материалы дела не представлено документов, подтверждающих оплату задолженности.

Суд отклоняет довод Ответчика о рассмотрении в апелляционной инстанции дела № А40-65259/2017 и вследствие этого не согласия с суммой задолженности, поскольку речь идет о ином периоде.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке  ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 8,11,12,307-310,314, 544,  779,781 ГК РФ,    ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сириус Сотис" в пользу Акционерного общества "Мосводоканал" долг-  1 684 023 рублей 14 копеек, а также расходы по госпошлине- 29 840, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.