Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-3952/2021

г. Майкоп

21 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  15.03.2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 21.03.2022 г.

   Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Н.Г.Мусифулиной,                        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  М.О.Мачуковым, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Агентство правовой информации "Гарант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации муниципального образования "Майское сельское поселение"                              (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере                       165 780 рублей,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агентство правовой информации "Гарант" обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к администрации муниципального образования "Майское сельское поселение" о взыскании задолженности в размере 165 780 рублей.

Определением суда от 15.11.2021 г. исковое заявление принято  к производству и предварительное судебное заседание назначено на 16.12.2021.

Определением суда от 16.12.2021 судебное заседание назначено на 10.02.2022, затем отложено до 15.03.2022.

  До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении иска, в связи с допущенной опиской в просительной части заявления в сумме основного долга, просил считать сумму подлежащую взысканию с ответчика в размере                           165 780 рублей.

Суд, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточненные исковые требования к производству.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Агентство правовой информации "Гарант"  (исполнитель) и администрацией муниципального образования "Майское сельское поселение"  (заказчик) 31.03.2020, 31.12.2019, 09.01.2019 заключены Контракты № 9836/20/1, №9836/20, 9836/19 (далее – контракты)  в соответствие с которыми исполнитель оказывает заказчику за плату, определенную в разделе 4 настоящих контрактов, услуги по  сопровождению электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ», содержащего информацию о текущем состоянии законодательства РФ, именуемого далее – «Справочник», путем предоставления формируемых исполнителем экземпляров текущих ежедневных выпусков еженедельных версий Справочника и/или комплектов частей (разделов, информационных блоков) Справочника.

Стоимость контрактов отражена в пунктах 4.1.  

Порядок расчетов определен в приложении № 2 к контрактам.

Сроки действия контрактов оговорены в разделе 6.

Выполнение работ по указанным контрактам повреждается представленные в материалы дела актами выполненных работ и УПД, а также пописанными между сторонами актами сверок взаимных расчетов за период с 01.05.2019 – 24.08.2021 и с 01.01.2019 – 23.04.2021 на общую сумму  165 780 рублей.

02.08.2021г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, вместе с тем ответа не поступило.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате произведенных истцом работ не выполнил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для подачи истцом искового заявления в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Согласно статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).

Анализируя условия спорного договора, суд приходит к выводу о том, что данный  договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд полагает, что истцом представлены надлежащие доказательства, представленные в материалы дела акты подписаны сторонами без замечаний по качеству и объему выполненных работ.

Ответчиком не представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие неисполнение либо ненадлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору, а также доказательства, подтверждающие факт оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме.

Согласно статье 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против иска и доказательств, их подтверждающих.

В силу пункта 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, дав им оценку по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии у ответчика непогашенной задолженности перед истцом в размере 165 780 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца по взысканию задолженности в размере 165 780 рублей основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В статье 112 АПК РФ указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 973 рублей, что подтверждается платежным поручением № 674 от 22.10.2021 г.. 

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 973 рублей подлежат возмещению ответчиком в пользу истца. 

  Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с администрации муниципального образования "Майское сельское поселение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство правовой информации "Гарант" (ИНН 

<

***>,                     ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 165 780 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 973 рублей, а всего – 171 753 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                              Н.Г.Мусифулина