АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-93978/23-13-970

г. Москва

17 июля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НК-НЕРУД"  (127273, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ,  БЕРЁЗОВАЯ АЛ., Д. 14Б, СТР. 4, ЭТАЖ ТЕХНИЧЕСКИЙ 1, ПОМЕЩ. 7, 8, 9, 14,  ОГРН: 1147746521636, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2014, ИНН: 7715431424),  

к СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДЕЛЬТА-СТРОЙ", С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (163000, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, АРХАНГЕЛЬСК  ГОРОД, ЛОМОНОСОВА ПРОСПЕКТ, ДОМ 58, КОРПУС 1, ОФИС 21, ОГРН:  1062901037935, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2006, ИНН: 2901146351)  

о взыскании 1 209 600 руб. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НК-НЕРУД"  

обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ "ДЕЛЬТА-СТРОЙ", С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ о  взыскании в размере 1 209 600 руб.  

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего  Арбитражного Суда РФ 03.05.2023г.  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных  истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121,  122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств  препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили,  в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Через канцелярию суда ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования  относительно предмета спора, ООО "терминал-УПТК".  

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой  инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или  обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию  в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.  

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве  3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  

установил, что заявитель не указал, на какие права и обязанности может повлиять  принятое решение по настоящему делу.  

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных  требований, в иске просил отказать.  

От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, довод  отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный  суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «НК-Неруд» (Истец) и ООО СК  "ДЕЛЬТА-СТРОЙ" (Ответчик) заключен договор поставки № 227 от 10.09.2020 г. на  поставку нерудных материалов -щебня.  

Согласно п. 1.1 Договора Истец принял на себя обязательства поставить  Продукцию, а Ответчик оплатить на условиях Договора и приложений-спецификаций к  нему. Поставка продукции осуществлялась железнодорожным транспортом.  

В п. 8.4. Договора Стороны согласовали нормативный срок простоя подвижного  состава, равного 2 (двум) суткам с момента прихода вагонов на станцию назначения. В  случае простоя вагонов свыше 2 (двух) суток, с Покупателя взыскивается  дополнительная плата в размере 3 600 рублей за каждый вагон с учетом НДС.  

Покупатель в нарушение данного обязательства не обеспечил выгрузку вагонов на  станции назначения в нормативное время.  

Сверхнормативный простой вагонов под выгрузкой составил 406 суток, что  подтверждается сведениями программы слежения за подвижным составом АСУ ТК,  основанных на сведениях ГВ РЖД о простое вагонов на станции Архангельск, а также  транспортными железнодорожными накладными.  

Таким образом, дополнительная плата за сверхнормативный простой вагонов пол  выгрузкой на ст. Архангельск составляет 1 461 600 рублей.  

В п. 8.4. Договора Стороны согласовали, что в целях достоверного определения  срока сверхнормативного пользования вагонами на станции назначения и близлежащих  станциях, дата прибытия вагона на станцию отправления/назначения (дата  календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») и дата  отправления вагона со станции отправления/выгрузки (дата календарного штемпеля в  графе «Оформление приёма груза к перевозке»), атак же на промежуточных станциях  следования, определяется: на территории Российской Федерации по данным,  указанным в электронном комплекте документов в системе «УГРАМ» ОАО «РЖД»,  и/или сведений ГВЦ ОАО РЖД или иной аналогичной программой слежения за  движением подвижного состава (данные не заверяются); за пределами территории  Российской Федерации на основании информационных отчетов (сообщений)  экспедиторов и/или иных информационных источников (сведения ГВЦ ОАО «РЖД»,  ИВЦ ЖА или иной аналогичной программой слежения за движением подвижного  состава (данные не заверяются).  

Срок сверхнормативного пользования вагонами на станции назначения и  близлежащих станциях включает срок простоя на путях общего и необщего  пользования.  

Оплата производится в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предъявления  требования Поставщика. В случае возникновения разногласий по сроку  сверхнормативного пользования вагонами, Покупатель/грузополучатель предоставляет  копии заверенных железнодорожных накладных, по которым прибывали вагоны на  станцию назначения и отправлялись после выгрузки.  

Сверхнормативный простой вагонов по вышеуказанным железнодорожным  накладным подтверждается сведениями программы слежения за движением  подвижного состава -Автоматизированная система управления транспортной компании  (данные не заверяются).  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

Ответчик доводы истца документально не опроверг, в связи с чем, суд приходит к  выводу об обоснованности требований истца в заявленном размере.  

Не могут повлиять на выводы суда и доводы отзыва ответчика ввиду  следующего.  

Согласно п. 4.3. Договора датой исполнения Поставщиком обязанности по  поставке Продукции считается дата штемпеля на ж.д. квитанции с отметкой станции о  приеме Продукции к перевозке. С этого момента к Покупателю переходит право  собственности на Продукцию, а также риски ее случайной гибели и/или случайной  порчи.  

Продукция была принята к перевозке на станции отправления и прибыла к  Ответчику на станцию назначения.  

Факт принятия Перевозчиком ОАО «РЖД» продукции к перевозке на станции  отправления подтверждает факт погрузки груза в очищенные вагоны.  

При этом, с даты приема продукции к перевозке к Покупателю переходят право  собственности на Продукцию, а также риски ее случайной гибели и/или случайной  порчи.  

Кроме того, согласно п.5.3.6. Договора Покупатель принял на себя обязательство  возвратить вагоны в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии,  очищенные от остатков ранее перевозимого груза, мусора и т.п. При необеспечении  Покупателем (Грузополучателем) обязательств по очистке вагонов, Покупатель  обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения счета Поставщика за  каждый неочищенный вагон: оплатить 3 600 рублей с учетом НДС 20% при очистке  вагона собственными силами Поставщика; возместить расходы Поставщика по  промывке и очистке предъявленные в адрес Поставщика на основании документов:  счета-фактуры, акта оказанных услуг по уборке/очистке вагона и подтверждающих  документов, при организации очистки и промывке вагонов от остатков ранее  перевозимых грузов на специализированных пунктах промывке и пропарке вагонов, в  соответствии с требованиями Правил перевозок грузов железнодорожным  транспортом.  

Таким образом, Ответчик понес расходы по очистке вагонов от загрязнений во  исполнение добровольно принятого обязательства в соответствии с условиями  Договора.  

Согласно п. 5.3.4. Ответчик принял на себя обязательство осуществить погрузо-разгрузочные работы и осуществить отправку порожних вагонов в течение 2 (двух)  суток (включая выходные и праздничные дни) с момента прихода Продукции на  станцию назначения.  

В соответствии с п.8.4. Договора в случае простоя подвижного состава на станции  назначения, в том числе для проведения грузовых операций, свыше 2 (двух) суток,  Поставщик вправе начислить Покупателю плату за сверхнормативное пользование  вагонами из расчета 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей за каждый вагон с учетом НДС  20% за каждые полные и неполные сутки, если иная сумма не указана в спецификации  и/или по требованию Поставщика Покупатель возмещает убытки, предъявленные  Поставщику третьими лицами в связи с нарушением Покупателем или его  контрагентами, в том числе грузополучателем условий настоящего пункта.  

Срок нахождения Вагонов на станции назначения исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня  прибытия Вагонов на станцию, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления порожних  Вагонов со станции.  

Сверхнормативное пользование вагонами свыше установленного срока  исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Размер ответственности за сверхнормативный простой вагонов, согласованный  сторонами в Договоре, соответствует принципам свободы договора, осуществления  гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) и рыночным условиям.  Так, размер ответственности за сверхнормативный простой вагонов устраивал  Ответчика при подписании Договора, каких-либо дополнительных соглашений,  протоколов разногласий по данному пункту Договора, а также доказательства  обращения с заявлением о признании данного пункта Договора недействительным или  ущемляющим его права Ответчиком в материалы дела не представлено.  Испрашиваемые денежные средства не являются штрафной санкций, а являются платой  за сверхурочное использование вагонов, что прямо согласовано сторонами в договоре.  Таким образом к указанной плате ст. 333 ГК РФ не применима.  

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в  отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они  опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих  обязательств.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит  к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах  дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя  обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть  подтверждены определенными доказательствами.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149,  156, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

РЕШИЛ:

Ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований на предмет спора оставить без удовлетворения.  

Взыскать с СТРОИТЕЛЬНОЙ КОМПАНИИ "ДЕЛЬТА-СТРОЙ", С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НК-НЕРУД" (ИНН: 

<

***>) плату  в размере 1 209 600 (один миллион двести девять тысяч шестьсот) руб., а также  расходы по оплате госпошлины в размере 25 096 (двадцать пять тысяч девяносто  шесть) руб.  

Решение по делу подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со  дня принятия решения в полном объеме.  

Судья: Н.И. Хаустова