АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4657/2025

г. Барнаул

26 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Плотниковой Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Растилиной Е.Ю., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя главы К(Ф)Х ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), с. Панкрушиха, Алтайский край, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайагро" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, 

о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки №07/05-П от 07.05.2024 в размере 122063,50 руб., неустойки в размере25389,21 руб. за период с 16.05.2024 по 09.12.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2024 по день исполнения решения суда, начисляемых на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 

при участии:

от истца – представитель ФИО2, по доверенности от 18.03.25, путем использования системы веб-конференции,

от ответчика – не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель глава К(Ф)Х ФИО1 (далее - ИП глава К(Ф)Х ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайагро" (далее - ООО "Алтайагро") о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки №07/05-П от 07.05.2024 в размере 122063,50 руб., неустойки в размере 25389,21 руб. за период с 16.05.2024 по 09.12.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2024 по день исполнения решения суда, начисляемых на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки №07/05-П от 07.05.2024, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки. 

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 24.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал. 

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, 07.05.2024 между обществом с ограниченной ответственностью иАлтайагро" и ИП главой К(Ф)Х ФИО1 был заключен договор поставки №07/05-П, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора сельскохозяйственную продукцию, именуемую в дальнейшем «товар», в ассортименте, количестве и по ценам, определенным в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.2.1 договора количество товара, сорт, цена и иные характеристики товара, поставляемого по настоящему договору, согласовываются сторонами путем подписания спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

07.05.2024 сторонами подписана Спецификация №1.

13.05.2024 продавцом выставлен счет № 1 на сумму 441101,50 руб., счет № 3 на сумму 278770 руб., 15.05.2024 продавцом выставлен счет № 2 на сумму 252192 руб.

Спецификацией №1 от 07.05.2024 предусмотрено, что оплата производится после предоставления счетов - фактур. 

Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные договором, своевременно и в полном объеме поставив товар, счета - фактуры №1,3 были предоставлены продавцом покупателю 13.05.2024 г., счет - фактура №2 была предоставлена продавцом покупателю 15.05.2024 на общую сумму 972063,50 руб. за товар - гречиха, общий вес 91280 кг, фактически покупателем - ООО "Алтайагро" оплата за товар произведена в общем размере 850000 руб., что подтверждается платежными поручениями №120 от 08.05.2024, №116 от 07.05.2024, представленными в материалы дела. 

Товар - гречиха, общий вес 91280 кг. на общую сумму 972063,50 руб. отгружен покупателю, что подтверждается сведениями Федеральной государственной информационной системы прослеживаемости зерна и продуктов переработки зерна созданной Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 09.10.2021 № 1722 «О Федеральной государственной информационной системе прослеживаемости зерна и продуктов переработки зерна»:

- партия зерна от 14.05.2024 г. общий вес принятого покупателем товара - зерно гречихи составляет 45710 кг.;

- партия зерна от 27.06.2024 г. общий вес принятого покупателем товара - зерно гречихи составляет 5570 кг.;

- партия зерна от 20.06.2024 г. общий вес принятого покупателем товара - зерно гречихи составляет 22850 кг.;

- партия зерна от 27.06.2024 г. общий вес принятого покупателем товара - зерно гречихи составляет 17150 кг.

Покупателем ООО "Алтайагро" был нарушен срок оплаты товара. 

В соответствии со спецификацией №1 от 07.05.2024 расчет между покупателем и продавцом должен был быть произведен не позднее 15.05.2024.

Общая стоимость поставленной и не оплаченной продукции составляет 122063,50 руб. (972063,50 руб. - 850000 руб.=122063,50).

Кроме того, согласно п.6.2 договора поставки №07/05-П от 07.05.2024 в случае нарушения покупателем сроков оплаты, согласованных сторонами в спецификации к настоящему договору, покупатель уплачивает поставщику сверх возмещения убытков штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара, 

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара, истцом была начислена неустойка в размере 25389,21 руб. за период с 16.05.2024 по 09.12.2024.

Истец направил ответчику претензию от 09.12.2024 с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена без исполнения, что явилось основанием для обращения в суд. 

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт получения им товара не оспорил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство либо подтверждающих погашение долга в полном размере, суду не представил.

Представленные истцом письменные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о заключении между сторонами договора поставки.

Факт исполнения истцом обязанности по поставке товаров подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договором поставки №07/05-П от 07.05.2024, указанными выше счетами-фактурами. 

В связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 122063,50 руб. за поставленный товар. 

Кроме того истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 25389,21 руб. за период с 16.05.2024 по 09.12.2024.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По своей правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как было указано ранее, согласно в соответствии с п. 5.1 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплату неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, расчет истца ответчиком фактически не оспорен.

Поскольку ответчик допустил нарушение обязательств по оплате поставленного товара, суд считает обоснованным предъявление требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 25389,21 руб. за период с 16.05.2024 по 09.12.2024.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с чрезмерностью неустойки у арбитражного суда не имеется, поскольку начисление неустойки в заявленном размере является разумным, соразмерным последствиям нарушения обязательства, практике делового оборота. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2024 по день исполнения решения суда, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ). 

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (часть 1 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку денежное обязательство в указанной части до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, следовательно, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности, с 10.12.2024 по день исполнения решения суда, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, заявлено обоснованно. 

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика, поскольку судом удовлетворены заявленные исковые требования в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алтайагро" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, в пользу индивидуального предпринимателя главы К(Ф)Х ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), с. Панкрушиха, Алтайский край, 

основной долг в сумме 122063,50 руб., неустойку в размере 25389,21 руб. за период с 16.05.2024 по 09.12.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2024 по день исполнения решения суда, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 720 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяПлотникова Н.И.