ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А40-46835/19

г.Москва

29 июля 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А., 

рассмотрев апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью «СПСР-Экспресс» 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.04.2019, 

принятое судьей Голоушкиной Т.Г. (шифр судьи 54-282) 

в порядке упрощенного производства по делу №А40-46835/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью

«Ломбард Южный Экспресс» (ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью 

«СПСР-Экспресс» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

без вызова сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «СПСР-Экспресс» ущерба в сумме 259 180 руб.,  платы за пересылку отправки в сумме 2 035 руб. 45 коп..  

Решением суда от 26.04.2019 года исковые требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» удовлетворены. При этом исходил из документального подтверждения исковых требований. 

ООО «СПСР-Экспресс» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывать на неправильное применение норм материального права, нарушение норм процессуального права. 

ООО «Ломбард Южный Экспресс» направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения. 

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 16.03.2017 года между ООО «СПСР-Экспресс» и ООО «Ломбард Южный Экспресс» (клиент) заключен договор оказания услуг почтовой связи №6100258061, по условиям которого ООО «СПСР-Экспресс» по заданию клиента принимает на себя обязательство по оказанию услуг по приему, обработке, перевозке и доставке (вручению) отправлений. Конкретные виды услуг, а также условия их оказания и необходимые требования к отправлениям в части, не предусмотренной договором, приведены в приложении № 1 к договору. 

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Условия оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора. 

Согласно п.3.1 договора ООО «СПСР-Экспресс» производит доставку отправления по адресу, указанному отправителем в накладной или реестре, с вручением отправления лично физическому лицу, указанному в качестве получателя (если заказан дополнительная услуга «доставка лично в руки») или контактному лицу получателя/любому сотруднику (представителю) юридического лица, в сроки, предусмотренные для соответствующей услуги.

По условиям п.3.6 договора вручение отправления физическому лицу, указанному в качестве получателя, осуществляется под подпись этого физического лица при предъявлении документов, удостоверяющих личность, либо представителю этого физического лица, при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также доверенности. Вручение отправлений юридическому лицу, являющемуся получателем, производится любому сотруднику или представителю юридического лица, при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

Порядок и случаи возврата почтового отправления клиенту закреплены в п. 3.4 договора. 

Согласно п. 6.1 договора, в случае утраты или порчи (повреждения) отправления с объявленной ценностью, ответственность ООО «СПСР-ЭКСПРЕСС» наступает в размере объявленной ценности отправления, и суммы тарифной платы за пересылку этой отправки.

Из материалов дела следует, что по заявке истца от 02.08.2018 года №43 ответчик принял для отправки в адрес получателя ценное отправление №108160803513 с вложением ювелирных изделий из золота в количестве 57 наименований по накладной №Ю0000000017 от 14.08.2018 года с объявленной ценностью 259 180 руб.. 

Платежным поручением №15100 от 29.08.2018 года истец перечислил в пользу ответчика оплату за услугу по доставке указанного отправления в сумме 2035 руб. 45 коп. (том дела, л.д.42).

В обоснование исковых требований истец ссылается на утрату ответчиком указанного ценного отправления с объявленной ценностью на сумму 259 180 руб., причинение ущерба истцу по вине ответчика. 

Согласно п.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт утраты ответчиком ценного отправления с ценностью 259 180 руб. по вине ответчика и размер понесенных истцом убытков документально подтверждены, ответчиком не представлены доказательства возмещения убытков, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы ответчика о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела (том дела 1, л.д. 26-39). 

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.04.2019 года по делу №А40-46835/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СПСР-Экспресс» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:                                                         Л.А.Яремчук