ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-798/2021

г. Воронеж

21 декабря 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2021

          Постановление в полном объеме изготовлено  21 декабря 2021

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                           Седуновой И.Г.,

судей                                                                                      Потаповой Т.Б.,

                                                                                                ФИО1,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

 

при участии: 

от ФНС России в лице УФНС России по Тамбовской области: ФИО3, представитель по доверенности №12-16/0125-Д от 14.09.2021, паспорт гражданина РФ,

от ООО «Конкорд-Трэвел»: ФИО4, представитель по доверенности  от 08.11.2021, паспорт гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании,  ФИО5, протокол №1/17 внеочередного собрания кредиторов ООО «Конкорд-Трэвел», паспорт гражданина РФ, 

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.09.2021 по делу № А64-798/2021,

по заявлению ООО «Конкорд-Трэвел» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 22 983 865,76 руб., 

        в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Ассоциации Футбольный клуб «Тамбов» Тамбовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.04.2021 в отношении Ассоциации Футбольный клуб «Тамбов» Тамбовской области (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО6

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.08.2021 ФИО6 освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего Ассоциации Футбольный клуб «Тамбов» Тамбовской области, временным управляющим утвержден ФИО7

Общество с ограниченной ответственностью «Конкорд-Трэвел» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 19 647 442 руб. основного долга, 3 336 423,76 руб. пени (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.09.2021 в реестр требований кредиторов Ассоциации Футбольный клуб «Тамбов» Тамбовской области в третью очередь удовлетворения включено требование ООО «Конкорд-Трэвел» в размере 19 647 442 руб. основного долга, 3 336 423,76 руб. пени.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФНС России в лице УФНС России по Тамбовской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.09.2021 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.10.2021 (резолютивная часть от 20.10.2021) Ассоциация Футбольный клуб «Тамбов» Тамбовской области признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО7

08.12.2021 в электронном виде через сервис «Мой Арбитр» от ООО «Конкорд-Трэвел» поступило дополнение к отзыву на апелляционную жалобу, в котором кредитор возражает на доводы апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ООО «Конкорд-Трэвел» с доводами апелляционной жалобы не согласились, считая обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. 

Иные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, в судебное заседание не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.19aas.arbitr.ru) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru/) в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с учетом отзыва на апелляционную жалобу, заслушав пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.09.2021 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.02.2020 между ООО «Конкорд-Трэвел» (далее также - Агентство) и Ассоциацией Футбольный клуб «Тамбов» Тамбовской области (далее также – Компания) был заключен договор №1-2020, согласно которому Агентство, действующее при заключении договоров перевозки от имени и по поручению перевозчиков российских и иностранных авиакомпаний, ОАО «Российские железные дороги», обязуется по заявкам Компании  осуществлять продажу пассажирских перевозок, а также оказывать иные услуги, предусмотренные  настоящим договором, а Компания, в свою очередь - производить расчеты с Агентством в соответствии с условиями настоящего договора.

Агентство по заявкам Компании согласно пункту 1.2. договора осуществляет организацию проезда, транспортного обслуживания и проживания на территории России, стран СНГ и за рубежом, совершая юридические и фактические действия по:

- осуществлению бронирования, надлежащему оформлению и приобретению авиабилетов на пассажирские авиаперевозки на внутренних и международных авиалиниях в соответствии с установленными правилами и требованиями авиакомпаний;

 - организации заказных (чартерных) рейсов;

- организации прилетов /вылетов через VIP залы аэропортов;

- оформлению и приобретению железнодорожных билетов;

 - бронированию, надлежащему оформлению и приобретению мест в гостиницах/отелях на территории России, стран СНГ и за рубежом;

- заказу и оплате билетов на спортивные мероприятия;

- бронированию автомобилей (оформление заказов на прокат, трансфер);

- организации и подготовке к проведению конференций/мероприятий;

- организации питания;

-подготовке документов для оформления и оформлению виз иностранным и российским гражданам в посольствах и консульствах;

- консультационным услугам по разрешениям и приглашениям иностранных граждан:

- оформлению страховых полисов для работников Компании;

- а также в случае необходимости иные услуги. 

В пункте 2.1 Договора стороны согласовали, что заказ билетов и иных услуг осуществляется Компанией путем направления Агентству заявки.

Согласно пункту 2.2 Типовая форма заявки установлена в Приложении №1 к договору. При отсутствии необходимых сведений  Агентство имеет право не принимать заявку к исполнению.

В соответствии с пунктом 2.3 договора допускается предоставление заявок и обмен корреспонденцией посредством факсимильной, электронной и иной связи, а также путем направления документов, подписанных электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи. Заявки, полученные Агентством с электронного адреса(ов) Компании/сотрудников Компании, а равно полученные посредством факсимильной связи признаются сторонами как имеющие юридическую силу и допускаются в качестве письменных доказательств при рассмотрении споров.

В пункте 2.5. договора стороны согласовали, что цены на проездные документы определяются исходя из тарифов, аэропортовых, топливных и иных сборов, установленных перевозчиком, а также сервисных сборов, применяемых Агентством, указанных в Приложении №2 к настоящему договору, и указываются в подтверждении бронирования и/или счете. Тарифы, аэропортовые, топливные и иные сборы, установленные перевозчиком, дополнительно согласовываются представителями Агентства и Компании и указываются в проездных документах. Цены на иные услуги указываются с учетом цен и условий поставщиков услуг по состоянию на день подачи заявки в подтверждении бронирования и/или выставленном счете. Цены на иные услуги, установленные поставщиком услуг, дополнительно согласовываются представителями Агентства и Компании и указываются в подтверждении бронирования.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

Между тем, выставленные в адрес должника счета оплачены не были, в связи с чем у него образовалась задолженность размере 19 647 442 руб.

Направленная в адрес должника претензия от 25.01.2021 №4 оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие указанной задолженности и введение в отношении Ассоциации Футбольный клуб «Тамбов» Тамбовской области процедуры банкротства, ООО «Конкорд-Трэвел» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассматривая заявление по существу, суд первой инстанции признал требования ООО «Конкорд-Трэвел» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 пункта 6 статьи 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В этой связи состав и размер заявленных требований определяется на дату введения наблюдения в отношении должника.

Порядок рассмотрения требований кредиторов в процедуре наблюдения определен статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. 

Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 71 указанного Закона).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований ООО «Конкорд-Трэвел» ссылается на  неисполнение должником своих обязательств по договору №1-2020 от 14.02.2020.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В рассматриваемом случае факт оказания ООО «Конкорд-Трэвел» услуг должнику подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, заявками, счетами.

Должником были приняты оказанные услуги, вышеназванные акты подписаны, скреплены печатью общества. Сведений о наличии каких-либо претензий относительно объема, качества и сроков оказания услуг, не представлено.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении должником принятых на себя обязательств по оплате оказанных ему услуг (статьи 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, требования ООО «Конкорд-Трэвел» к должнику в размере 19 647 442 руб. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, ООО «Конкорд-Трэвел» просило включить в реестр требований кредиторов должника неустойку в размере 3 336 423,76 руб. (с учетом уточнения), начисленную на основании договора. 

Применение мер гражданско-правовой ответственности является последствиями ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность сторон согласована сторонами в разделе 5 договора.

Так, пунктом 5.5. договора установлено, что в случае просрочки платежа, с учетом сроков, установленных пунктом 4.1. настоящего договора, Компания уплачивает Агентству пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В случае, если задолженность Компании не погашена в течение одного месяца и более, Агентство имеет право применить пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поскольку в установленный договором срок должник свои обязательства не исполнил, то к нему подлежит применению ответственность, предусмотренная статьей 330 ГК РФ и пунктом 5.5 договора.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным. 

Должник и иные лица, участвующие в деле, расчет не оспорили, свой контррасчет не представили. 

Ходатайство о снижении неустойки ни должник, ни временный управляющий в рамках настоящего обособленного спора также не заявляли.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, временный управляющий, возражая относительно заявленных требований, указал на то, что представленные в материалы дела заявки не соответствуют образцу заявки, оформленной как Приложение №1 к Договору №1-2020, а именно: отсутствуют идентификационные данные сотрудников ФК «Тамбов, вид платежа, подписи сторон с расшифровкой, печать, а также отсутствует цель поездок лиц, данные на которых отсутствуют. Кроме того, в договоре и приложениях к нему не указано наименование электронной почты, на которую могут быть направлены заявки. 

При этом ранее временным управляющим ФИО6 был представлен отзыв, в котором она указала на то, что по данным бухгалтерского учета должника отражена кредиторская задолженность перед ООО «Конкорд-Трэвел» в размере 19 660 853 руб. В ходе анализа первичных документов управляющим установлено, что ряд лиц, в отношении которых оказаны услуги, не являются сотрудниками, в частности, ФИО8, ФИО9, ФИО10

ФНС России также возражала относительно заявленных требований со ссылкой на отсутствие в заявках идентификационных данных сотрудников должника, а также на то, что в некоторых заявках указаны реквизиты на лиц, не являющихся сотрудниками должника (в том числе, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО10, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21), в  связи с чем полагала, что расходы, понесенные заявителем на основании представленных заявок, осуществлены в личных интересах генерального директора должника ФИО22, учредителей ФИО23, ФИО24, и не идентифицированных лиц.

Представитель ООО «Конкорд-Трэвел», в свою очередь, пояснил, что при исполнении условий договора Агентство не вправе было вносить изменения в заявки Заказчика, либо иным образом изменять/корректировать данные указания Заказчика по исполнению условий договора. Отсутствие же в ряде заявок паспортных данных обусловлено тем, что ранее в отношении этих лиц уже направлялись заявки с указанием всех необходимых данных, в связи с чем их повторное указание не требовалось. При этом целью составления заявок являлось получение от Ассоциации ФК «Тамбов» Тамбовской области задания на оказание соответствующих услуг (покупка ж/д-авиа-билетов, заказ гостиниц и т.д.).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том,  что в данном случае ООО «Конкорд-Трэвел» представлены достаточные доказательства оказания должнику услуг по вышеназванному договору.

Вместе с этим, суд правомерно отклонил как несостоятельные доводы уполномоченного органа и временного управляющего, изложенные также в апелляционной жалобе, относительно приобретения билетов (оказания услуг) лицам, не являющихся работниками должника, учитывая, что условиями договора от 14.02.2020 не предусмотрена проверка ООО «Конкорд-Трэвел» наличия трудовых (либо иных) правоотношений между должником и лицами, в отношении которых поступили заявки.

Согласно пункту 2.11. договора выдача Компанией билетов третьим лицам, не являющимся сотрудниками Компании до/без оплаты их Агентству запрещена. Компания самостоятельно несет все риски, связанные с нарушением данного условия, включая риск неоплаты и/или несвоевременной оплаты выданных билетов.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что на Агентство, надлежащим образом исполнившего обязательства по договору, не могут быть возложены негативные последствия в виде отказа по оплате услуг,  соответствующие негативные последствия в виде возмещения убытков могут быть возложены на руководителя (учредителя) должника, который согласовал такую заявку.

Предъявленные временным управляющим и уполномоченным органом замечания к оформлению самих заявок также не могут являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований ввиду того, что по условиям договора в случае ненадлежащего составления заявки (отсутствия необходимых данных) у ООО «Конкорд-Трэвел»  имелось право не принимать ее к исполнению, однако представленные в обоснование требований заявки были приняты и исполнены им полностью, что подтверждается материалами дела.

Доказательства, подтверждающие оплату должником оказанных ему услуг, не представлены  (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 2, пункта 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов по денежным обязательствам подлежат удовлетворению в третью очередь. 

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней и иных финансовых санкций) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно включил в реестр требований кредиторов Ассоциации Футбольный клуб «Тамбов» Тамбовской области в состав третьей очереди требования ООО «Конкорд-Трэвел» в размере 19 647 442 руб. основного долга, 3 336 423,76 руб. пени.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку данные доводы были известны арбитражному суду первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка с учетом представленных и оцененных в совокупности доказательств по делу. 

По сути, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств судом первой инстанции, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.09.2021 по делу № А64-798/2021 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.09.2021 по делу № А64-798/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

       Председательствующий судья                                       И.Г. Седунова 

       Судьи                                                                                Т.Б. Потапова    

                                                                                                  ФИО1