Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело №А42-2135/2020

город Мурманск

14 июля 2020 года

резолютивная часть решения объявлена 9 июля 2020 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Юнсон В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ДСП» к ООО "СевТехИнвест", о взыскании, при участии в заседании представителей: от ответчика – ФИО1 по доверенности от 14.05.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие», место нахождения: 184041, ул. Кировская, д. 10, г. Кандалакша, Мурманская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СевТехИнвест", место нахождения: 184046, ул. Чкалова, д. 14, г. Кандалакша, Мурманская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее – ответчик) о взыскании 55 775 262 руб. 75 коп. основного долга.

Истец в судебное заседание не явился, известил суд о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик представил заявление о признании иска в полном объеме, в судебном заседании поддержал свою позицию.

Как установлено судом, между сторонами заключен договор поставки от 01.10.2015 № 1/П/2015, договор субподряда от 24.01.2017 № 01/СП/17 по содержанию проезжих частей улиц, тротуаров, объектов благоустройства городского поселения Кандалакша, договор субподряда от 06.06.2017 № СП/17-10  по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения, расположенных на территории муниципального образования город Кировск с подведомственной территорией, договор субподряда от 25.08.2017 № СП/17-17 по ремонту асфальтобетонного покрытия проезжих частей улиц на территории муниципального образования городское поселение Кандалакша  Кандалакшского района в 2017 году, договор субподряда от 04.09.2017 № СП/17-18 на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий, договор субподряда от 20.09.2017 № СП/17-19 на выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия проезжей части участка а/д от пересечения ул. Энергетическая – ул. Промышленная - а/д Апатиты – Кировск до путепровода через ж/д пути к ст.Апатиты-2, договор субподряда от 30.10.2017 № СП/17-21 на выполнение работы по содержанию проезжих частей на территории городского поселения Кандалакша  Кандалакшского района в зимний период 2017 года, договор субподряда  от 28.07.2016 № 07/СП/16 на выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия пр. Сидоренко в г. Апатиты, договор субподряда от 22.08.2016 № 08/СП/16 на выполнение работ по замене асфальтового покрытия на территории ГОАУСОН «Кандалакшский ДИПИ», договор от 20.01.2018 № 01/СП/2018 на выполнение работ  по содержанию сети автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения общей протяженностью 353, 45 км в Муазерском  районе, часть сети Сегежского района, Суоярвский район, часть сети Муезерского района Республики Карелия в период с 20 января 2018 года по 31 января 2018 года, договор от 14.02.2018 № 03/СП/2018 на выполнение работ по содержанию автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения «Подъезд к оз. Мергубское» в Муезерском районе Республики Карелия протяженностью 4,240 км с 14 февраля по 31 марта 2018 года, заявка от 24.08.2018 на поставку асфальтобетонной смеси типа Б.

Кроме того по товарным накладным № 108 от 28.09.2018, № 44 от 31.05.2018 № 44, от 31.05.2018 № 51, от 30.04.2018 № 33, от 31.03.2018 № 24, от 28.02.2018 № 16, от 31.12.2017 № 137 обществом осуществлена поставка товара.

Факт, выполненных работ, подтверждается актом № 134 от 31.12.2017 (КС-2 от 31.12.2017), актом № 126 от 19.11.2017 (КС-2 от 19.11.2017), актом № 132 от 28.12.2017 (КС-2 от 28.12.2017), актом № 123 от 02.11.2017 (КС-2 от 02.11.2017), актом № 124 от 06.11.2017(КС-2 от 05.11.2017), актом № 125 от 15.11.2017 (КС-2 от 15.11.2017), актом № 128 от 30.11.2017(КС-2 от 30.11.2017), актом № 133 от 31.12.2017 (КС-2 от 31.12.2017), актом № 127 от 10.11.2016 (КС-2 от 10.11.2016), актом № 129 от 10.10.2016 (КС-2), актом № 129 от 10.10.2016, акт КС-2 от 25.01.2018, акт КС-2 от 31.01.2018, акт КС-2 от 31.03.2018 № 1.

Претензии от 25.06.2019 № 242, от 13.01.2020 № 4, от 23.03.2020, направленные ответчику с требованием погасить задолженность, остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 этой же статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Арбитражный суд при этом обязан проверить, не противоречит ли такое признание закону и не нарушает ли права других лиц. 

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Признание иска ответчиком в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, принимается судом. 

С учетом позиции ответной стороны суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу судом установлено, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая признание ответчиком иска, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СевТехИнвест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное предприятие" 55 775 262 рубля 75 копеек основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СевТехИнвест" в доход федерального бюджета 60 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                       Лесной И.А.