4084/2019-226056(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А56-113908/2018

18 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 17 апреля 2019 года. 

Полный текст дополнительного решения изготовлен 18 апреля 2019 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  в составе судьи Баженовой Ю.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Комитет по транспорту (адрес: 191167, Россия, Санкт-Петербург,  ул.Исполкомская, д.16, лит.А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Тролза-Маркет» (адрес: 413105,  Россия, 

<

...> промзона, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>);  

третьи лица: 

1 - Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского  электрического транспорта (адрес: 196105, Россия, ул.Сызранская, д.15, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>);  

2 - Комитет финансов Санкт-Петербурга (адрес: 190000, Россия, Санкт-Петербург,  Вознесенский пр., д.16, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);  

3 - Закрытое акционерное общество «Тролза» (адрес: 413105, Россия, 

<

...> промзона, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании неустойки, 

при участии - от истца: представитель не явился, извещен, - от ответчика: представитель не явился, извещен, - от третьих лиц: представители не явились, извещены, 

установил:

Комитет по транспорту (далее - Истец) обратился в арбитражный суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тролза-Маркет» (далее -  Ответчик) о взыскании 17 293 164 руб. 30 коп. неустойки по государственному  контракту № 688065 от 06.06.2017.  

Определениями суда от 18.09.2018 и от 21.11.2018 к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета  спора, привлечены Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие  городского электрического транспорта (далее – Третье лицо 1), Комитет финансов  Санкт-Петербурга (далее – Третье лицо 2) и закрытое акционерное общество «Тролза»  (далее – Третье лицо 3).  

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  20.03.2019 по делу № А56-113908/2018 взыскано с общества с ограниченной  ответственностью «Тролза-Маркет» в пользу Комитета по транспорту 3 238 715 руб.  неустойки, в остальной части иска отказано.  

В связи с тем, что в судебном акте не рассмотрен вопрос о распределении  судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд назначил судебное  заседание для вынесения дополнительного решения по рассмотрению вышеуказанного  вопроса.  

Истец, Ответчик, Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.  

В соответствии с ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный  суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения, суд установил  следующее.  

В решении суда от 20.03.2019 не рассмотрен вопрос о распределении судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В соответствии с частью третьей статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в  установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход  федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании  подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации  плательщиками государственной пошлины признаются ответчики в арбитражных  судах, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты  государственной пошлины. В таком случае ответчик уплачивает государственную  пошлину в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.  

В соответствии с ч.1 ст.177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с  01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Руководствуясь статьями 178, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тролза-Маркет» в доход  федерального бюджета 20 501 руб. государственной пошлины.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Баженова Ю.С. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.02.2018 14:33:42

 Кому выдана Баженова Юлия Сергеевна