АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,  е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                      Дело № А03-10161/2020                   

Резолютивная часть решения изготовлена 23 сентября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АСК Легион», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Генподрядная организация № 1», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору субподряда № 64-ПД/ГПО № 1 от 17.07.2019 в размере 103 725 руб. и по договору субподряда № 48-ПД/ГПО № 1 от 13.05.2019 в размере 65 352 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АСК Легион»                                              (далее  - истец, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Генподрядная организация № 1»                                 (далее - ответчик, подрядчик) о взыскании задолженности по договору субподряда                           № 64-ПД/ГПО № 1 от 17.07.2019 в размере 103 725 руб. и по договору субподряда                          № 48-ПД/ГПО № 1 от 13.05.2019 в размере 65 352 руб., мотивировав ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ. 

В силу пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них. Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, частью 3 статьи 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).

Стороны надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов. 

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора, арбитражным судом установлено следующее.

13.05.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «АСК Легион»                                              (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Генподрядная организация № 1» (подрядчик) заключен договор субподряда № 48-ПД/ГПО № 1 от 13.05.2019 (далее – договор от 13.05.2019), по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по огнебиозащитной обработке деревянных конструкций кровли (СМР) (далее  - работы) на объекте: «Строительство нового корпуса для МБОУ Калманская средняя общеобразовательная школа» по адресу: 

<

...>, в соответствии с проектной документацией (шифр 11704) и приложением, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, и сдать выполненные работы подрядчику по акту, а подрядчик обязуется принять и оплатить результаты работ.

Кроме этого, между обществом с ограниченной ответственностью «АСК Легион»                                              (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Генподрядная организация № 1» (подрядчик) заключен договор субподряда № 64-ПД/ГПО № 1 от 17.07.2019  (далее – договор от 17.07.2019).

Согласно условиям договора от 17.07.2019, подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по огнебиозащитной обработке деревянных конструкций кровли (СМР) (далее  - работы) на объекте: «Строительство детского сада-ясли в квартале 2009а г. Барнаула» по адресу: 

<

...>, в соответствии с проектно-сметной документацией (шифр 6795) и приложением, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, и сдать выполненные работы подрядчику по акту, а подрядчик обязуется принять и оплатить результаты работ.

Давая оценку отношениям сторон, суд приходит к выводу, что по своему содержанию и юридической направленности между сторонами сложились отношения по подряду.  

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 1 статьи 753 ГК РФ).

Факт выполнения работ по договорам подтверждается представленными в материалы справками о стоимости  выполненных работ и затрат и актами о приемке выполненных работ № 1 от 20.06.2019, № 1 от 23.10.2019, а актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонам без разногласий.

Ответчик  оплату за выполненные работы до настоящего времени в полном объеме не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 169 077 руб., в том числе 103 725 руб. по договору от 17.07.2019 и 65 352 руб. по договору от 13.05.2019.

Статьями  309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Генподрядная организация № 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСК Легион» задолженность по договору субподряда № 64-ПД/ГПО № 1 от 17.07.2019 в размере 103 725 руб. и по договору субподряда № 48-ПД/ГПО № 1 от 13.05.2019 в размере 65  352 руб., а также 6 072 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья                                                                                                                   Е.А.Сосин