АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-13503/2022

г. Белгород

31 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года 

Арбитражный суд Белгородской области  

в составе судьи Ивановой Л. Л. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарём судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "УК  "ЕДИНСТВО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к УМВД России по г. Белгороду (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 38 466 руб. 82 коп. (с учетом уточнения), при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 15.08.2022,  от ответчика: не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "ЕДИНСТВО" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с  иском к УМВД России по г. Белгороду с уточненными в порядке ст.49 АПК РФ  требованиями о взыскании 34 233 руб. 32 коп. задолженности по оплате за услуги по  содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.11.2020  по 30.08.2022 и 4 233 руб. 50 коп. пени за нарушение сроков оплаты задолженности.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в  полном объеме по основаниям, изложенным в иске, сослался на ненадлежащее  исполнение ответчиком своих обязательств по оплате за услуги по содержанию общего  имущества многоквартирного жилого дома.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое  заявление не представил.  

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт  надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.  

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца,  арбитражный суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, истец является управляющей компанией и на  основании протокола-решения общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме № 56 по ул. Генерала Апанасенко в г. Белгороде от 13.04.2015г.  осуществляет управление данным многоквартирным домом.  

В указанном доме находится нежилое помещение общей площадью 92,9 кв.м.,  кадастровый номер 31:16:0123016:381, расположенное в указанном доме, собственником  которого, является Российская Федерация, а УМВД России по г. Белгороду данное  помещение передано на праве оперативного управления.  

Договор на управление многоквартирным жилым домом между ООО "УК  "ЕДИНСТВО" и УМВД России по г. Белгороду по указанному помещению не заключался.  

Истец свои обязательства по текущему содержанию и ремонту общего имущества в  спорном многоквартирном доме исполнял в полном объеме. Между тем ответчик свои  обязательства по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества  многоквартирного дома в спорный период исполнял ненадлежащим образом. В результате  чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 34233 руб. 32 коп. за период с  01.11.2020 по 30.08.2022.  

Истец 13.10.2022 направил в адрес ответчика претензию № 348 с требованием о  погашении образовавшейся задолженности. Претензия истца осталась без ответа и  удовлетворения со стороны ответчика.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные  условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в  многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также  предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в  случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность  инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего  имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению  коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем).  

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании  собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в  любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа  управления является обязательным для всех собственников помещений в  многоквартирном доме.  

Орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации  в случаях, указанных в части 13 настоящей статьи и части 5 статьи 200 настоящего  Кодекса, а также в случае, если в течение шести месяцев до дня проведения указанного  конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ  управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим  домом не было реализовано.  

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей  организацией.  

Договор управления многоквартирным домом, в силу ст.162 Жилищного кодекса  РФ, заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на  осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с  требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с  использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами.  

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая  организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном  доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления  жилищного кооператива или органов управления иного специализированного  потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего  Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса,  застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и  (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и  выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком  доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и  пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей  157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять  иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом  деятельность.  

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации,  пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 2 Правил  содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, собственникам помещений в  многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее  имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся  частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном  доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и  иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются  инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном  доме оборудование (технические подвалы); крыши, ограждающие несущие и ненесущие  конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное  оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и  обслуживающее более одного помещения.  

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание  общего имущества в многоквартирном доме.  

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник  долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов,  сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и  сохранению.  

Статьей 36 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственникам помещений в  многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее  имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся  

частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном  доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и  иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются  инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном  доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не  принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения  социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая  помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского  творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши,  ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое,  электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и  (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа  инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за  пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный  участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства,  иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома  и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного  участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с  требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной  деятельности.  

В п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах рассмотрения споров о правах  собственников помещений на общее имущество здания», разъяснено, что к общему  имуществу здания относятся, в частности, решения, предназначенные для обслуживания  более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы,  лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в  которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного  помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие  и несущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и  обслуживающее более одного помещения.  

Согласно статье 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество  в многоквартирном доме, доля собственника помещения в этом доме пропорциональна  размеру общей площади указанного помещения.  

На основании статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме  несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля  обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя  которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей  собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.  

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое  помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с  момента возникновения права собственности на жилое помещение.  

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в  многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого  помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению  

многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего  имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (статья 154 ЖК РФ).  

Согласно норме, изложенной в пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса,  собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание  принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего  имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности  на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на  капитальный ремонт.  

Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по  содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права  собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом. При этом не  имеет значения, собственником какого помещения (жилого или нежилого) является лицо,  которое должно производить расходы на содержание имущества. Ограничение  обязанностей собственников нежилых помещений по содержанию общего имущества  противоречило бы общему смыслу гражданского законодательства о равенстве  участников регулируемых отношений (ст.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

По смыслу вышеуказанных норм права, обязанность при наличии  соответствующих обстоятельств, возникает у собственников общего имущества в силу  закона, вне зависимости от того, достигнуто ли между ними соответствующее соглашение  о распределении расходов на содержание общего имущества.  

Исходя из изложенного, ответчик, являясь собственником общего имущества  спорного здания, несет обязанность по содержанию общего имущества в силу закона.  

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда, изложенной им в  Постановлении Президиума от 09.11.2010 № 4910/10, собственник нежилого помещения,  расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести  расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на  содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и  расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного помещения не входящего в  состав общего имущества многоквартирного дома, оплата потребляемых в нем  коммунальных услуг, не освобождают собственника помещения от бремени расходов на  содержание общего имущества многоквартирного дома.  

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в  многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по  содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание  собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на  коммунальные услуги.  

Материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком, что принадлежащее  ответчику нежилое помещение является частью жилого дома.  

Следовательно, с учетом указанных выше норм права, ответчик обязан нести бремя  расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.  

В соответствии с требованиями статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Расчет стоимости услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в  многоквартирном доме представляет собой арифметическую операцию умножения  величины установленного тарифа на площадь помещения и соответствующее число  месяцев. При этом управляющая компания не должна доказывать размер фактических  расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по  отношению к одному из собственников помещений.  

Размер подлежащей оплате ответчиком стоимости услуг по содержанию и  текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме за спорный период,  исходя из площади принадлежащего ответчику помещения, составил, согласно расчету  

истца, 34 233,32 руб. При проверке расчета истца, суд руководствуется следующим. 

Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере,  обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии  с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса).  

В соответствии с частью 7 статьи 156 Жилищного кодекса размер платы за  содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы  товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной  специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании  собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном  статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который  определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание  жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений  управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.  

Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не  приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения,  такой размер устанавливается органом местного самоуправления (часть 4 статьи 158  Жилищного кодекса).  

Из системного анализа приведенных нормативных положений следует, что  основным (первоочередным) способом установления и изменения размера платы за  содержание и ремонт жилого помещения для собственников (всех ее составных частей) на  законодательном уровне определено только волеизъявление собственником помещений в  многоквартирном доме путем принятия решения об этом на общем собрании. Соблюдение  подобной процедуры направлено на защиту прав и законных интересов таких лиц, а также  пресечение со стороны управляющей организации в одностороннем порядке  необоснованного, по своему собственному усмотрению, изменения платы.  

Из материалов дела следует, что собственниками помещений в спорном  многоквартирном доме на общем собрании от 13.04.2015 принято решение об  установлении размера платы за содержание и ремонт общего имущества в размере 13,55  руб. в месяц за 1 кв.м общей площади жилого (нежилого) помещения.  

Указанное решение общего собрания никем из собственников домов не оспорено и  является действительным. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

Кроме того, истцом в материалы дела представлен договор управления по  спорному дому, пунктами 4.2 и 3.4 которого установлено, что размер платы за услуги по  содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома определяется  решением общего собрания собственников многоквартирного дома, с учетом  предложений управляющей компании. В случае непринятия такого решения, размер  платы ежегодно индексируется 01 июля на официально публикуемый индекс инфляции к  

действующей стоимости (цене) размера платы путем публичного уведомления  управляющей компанией собственников без оформления письменного соглашения об  изменении условий договора.  

Договор управления утвержден на общем собрании от 13.04.2015. 

Истец, руководствуясь положениями договора управления многоквартирными  домами, ежегодно с 01 июля соответствующего года производил индексацию размера  платы за содержание и текущий ремонт жилья на основании данных Территориального  органа Федеральной службы государственной статистики по Белгородской области, что  подтверждается представленными в материалы дела статистическими данными за  соответствующие годы.  

В силу пункта 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ порядок определения цены размера  платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные  услуги, а также порядок внесения такой платы, должны быть указаны в договоре  управления многоквартирным домом.  

Изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом  осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (часть 8  статьи 162 ЖК РФ).  

Из приведенных норм следует, что размер платы за содержание и ремонт общего  имущества в многоквартирном доме устанавливается общим собранием собственников  помещений такого дома, является обязательным для управляющей компании, и не может  самостоятельно изменяться управляющей компанией, за исключением случаев, если такая  возможность предусмотрена законом и договором управления многоквартирным домом.  

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2019 N 307- ЭС19-2677.  

При изложенных обстоятельствах, суд, проверив расчет истца, находит его  арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности за  содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.11.2020  по 30.08.2022 в размере 34 233 руб. 32 коп. являются законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за  просрочку платежей в размере 4233 руб. 50 коп. за период с 12.01.2021 по 30.08.2022.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Пунктом 1 ст. 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или)  не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны  уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  

оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней  не допускается.  

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по внесению платы за содержание и  ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома,  требование истца о взыскании пени является обоснованным. При этом судом учитывается  тот факт, что обязанность ответчика по несению бремени содержания общего имущества  многоквартирного дома возникает в силу закона.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333  ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки.  

Ответчиком расчет истца по правилам ст.65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не  представлен, заявлений о снижении судом размера неустойки не заявлено, доказательств  несоразмерности заявленной суммы не представлено.  

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК  РФ, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав  своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности  (статья 9 АПК РФ).  

Проверив произведенный истцом расчет, суд находит его ошибочным в силу  следующего.  

При расчете пени суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в Обзоре  судебной практики Верховного суда РФ № 3 (2016) (ответ на вопрос № 3), утвержденном  Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 г., из которых следует, что по смыслу  правила абз.5 п.2 ст.26 Федерального закона «Об электроэнергетике», закрепляющего  механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения  обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы  неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит  применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит  обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в  суде.  

 Суд считает возможным применить указанные разъяснения по аналогии к спорным  правоотношениям.  

Таким образом, расчет пени за весь период просрочки должен производиться с  применением ключевой ставки Банка России равной 7,5% годовых, действующей на дату  вынесения решения суда. Истцом в расчете применяется ключевая ставка, равная 8%  годовых.  

Кроме того, истец, определяя начала периода просрочки платежей, с учетом сроков  внесения ежемесячного платежа, не принимает во внимание положения ст.193 ГК РФ.  

Также истцом при расчете неустойки не принято во внимание постановление  Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022, которым введен мораторий  сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и  к ответчику.  

В соответствии с пунктом 3 постановления данный документ вступил в силу со дня  официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой  информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) Правительством Российской Федерации  принято постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение  дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических  лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением  должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов  недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об  участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости  и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в  единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего  постановления. Данное постановление вступило в силу со дня его официального  опубликования – 01.04.2022.  

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации),  неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75  Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не  начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему  под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона  о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению  предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица  финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое  распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от  уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63  Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его  банкротстве.  

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания)  неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров  (установлен мораторий), как в отношении указанных юридических лиц так и граждан, в  том числе индивидуальных предпринимателей и, соответственно, плательщики  освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.  

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов),  подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от  

расчетного периода (месяца) поставки товара, по оплате которой допущена просрочка, в  том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или  правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Правила о  приостановлении начисления неустоек по смыслу указанных нормативных актов  действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина,  местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица.  

Таким образом, пени могут быть рассчитаны только до 31.03.2022. 

С учетом изложенного, согласно расчету суда размер неустойки за период с  12.01.2021 по 31.03.2022 составит 2 128 руб. 89 коп.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер пени отвечает принципу  разумности, соразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в  части в сумме 2 128 руб. 89 коп.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. 00  коп. С учетом удовлетворения требований истца в части (94,5%) с ответчика в пользу  истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1890 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1.Исковые требования ООО "УК "ЕДИНСТВО" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) удовлетворить частично.  

2.Взыскать с УМВД России по г. Белгороду (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ООО "УК "ЕДИНСТВО" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 34 233 руб. 32 коп. задолженности по оплате за услуги по содержанию и  ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.11.2020 по 30.08.2022,  2 128 руб. 89 коп. пени за период с 12.01.2021 по 31.03.2022 и 1 890 руб. 00 коп. расходов  по оплате государственной пошлины, а всего 38 252 руб. 21 коп.  

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "УК "ЕДИНСТВО"  отказать.  

3.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья Иванова Л. Л.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 10:52:00

 Кому выдана Иванова Лариса Леонидовна