АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24481/2020

25 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.П. Сапожниковой,  рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВАШ ДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 889 165 руб. 77коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1  представитель по доверенности  от 31.12.2019

от ответчика: ФИО2  представитель по доверенности  от 12.02.2020

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВАШ ДОМ"  о взыскании 1 889 165 руб. 77коп. долга и пени.

Определением от 26.05.2020  арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании – 14.07.2020 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1600000руб. 00 коп. – долга, 59446, 16 руб. – пени. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ. 

В ходе предварительного судебного заседания истец настаивал на заявленных требованиях, с учетом уточнений, ответчик отзыв не представил, указал на то, что договоры расторгнут с февраля 2020. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Определением от 14 июля 2020 назначено судебное заседание.

18.08.2020 от ответчика поступил отзыв.

В судебном заседании -  18.08.2020 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1600000руб. 00коп. – долга, 57315, 05 руб. – пени. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ. 

В ходе судебного заседания истец настаивал на заявленных требованиях, с учетом уточнений, ответчик поддерживал доводы, изложенные в отзыве. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключены договоры теплоснабжения №Ирб3-0155/12 от 15.09.2012, от 01.09.2017 № Ирб18-1000/17, от 15.09.2012 № Ирб1-0191/12.

Факт заключения договора, согласования всех его существенных условий, наличия между сторонами соответствующих обязанностей, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Во исполнение условий вышеназванных договоров, в ноябре 2019 года истцом ответчику отпущены тепловая энергия и теплоноситель на оплату которых истцом был выставлены счета на общую сумму 2557077руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных в спорный период в рамках вышеуказанных договоров, исполнил не в полном объеме.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Таким образом, сумма задолженности на момент подачи заявления за поставленную в указанном периоде тепловую энергию и теплоноситель составляет 1600000руб. 70 коп., из  которых 800000,00руб. долг по договору Ирб1-0191/12, 800000,00руб. долг по договору Ирб18-1000/17. Задолженности  по договору № Ирб3-0155/12 не имеется в связи с полной оплатой.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, указанные договоры расторгнуты только в феврале 2020, а задолженность не оплачена за ноябрь 2019. Доводы об изменении условий договоров об оплате , в связи с  направлением  19.12.2019 в адрес истца графика реструктуризации задолженности в ответ на письмо истца от 17.12.2019 судом рассмотрены и отклонены. ответчик настаивает на том, что  истец не ответил на его предложение, в связи с чем  последний считает согласованными условия договоров об изменении сроков оплаты, а  условия графика реструктуризации ответчиком не нарушены.

Согласно пункту 4 статьи 157.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, молчание не считается согласием на совершение сделки, за исключением случаев, установленных законом. В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцепт должен быть полным и безоговорочным, чего не имело место в настоящем споре.

Поскольку доказательств исполнения денежных обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за спорный период ответчик в арбитражный суд не представил, требования истца в части взыскания основного долга следует признать правомерными и подлежащими удовлетворению в сумме  1600000,00руб.

Все оплаты, на которые ссылается ответчик, учтены истцом в расчете долга.

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполнил с нарушением согласованных сторонами сроков, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 57315, 05 руб. пени за просрочку оплаты поставленных теплоэнергоресурсов по 05.04.2020, расчет представлен в письменном виде.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса  Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ч.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате оказанных ему услуг не исполнил и в срок, установленный в спорном договоре,  оказанные услуги  не  оплатил, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено им правомерно (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан не нарушающим прав ответчика, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде неустойки со ссылкой на график реструктуризации задолженности судом рассмотрены и отклонены.

С учетом вышеизложенного ст. 157.1 ГК РФ, суд установил, что соглашение об отсрочке оплаты (реструктуризации долга) сторонами не заключено, график реструктуризации истцом не подписан.

Соглашение о реструктуризации долга представляет собой непоименованную гражданско-правовую сделку, направленную на изменение условий обязательства. Данное соглашение может включать условия об отсрочке или о рассрочке платежей по основному договору, а также включать элементы иных договоров, являясь смешанным (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ).

Договоры теплоснабжения заключены в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Соглашений, изменяющих условий договоров о сроке платежа в виде единого документа, подписанного обеими сторонами, не имеется.

При данных обстоятельствах, графика погашения задолженности, которое не согласовано сторонами, не предоставляет ответчику права на отсрочку платежа и не имеет правового значения для настоящего спора о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты поставленных ресурсов.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина возвращена истцу из федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВАШ ДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1600000руб. 00 коп.- долга, 57315 руб. 05 коп.- пени, а также 30573 руб. 00коп.- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. 

Возвратить акционерному обществу "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4064 руб. 00 коп.. оплаченную по платежному поручению №30012 от 21.05.2020.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.А. Мезрина