Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-195822/23-133-1027

29 ноября 2023 г.

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2023 г.

 

Арбитражный суд в составе:

судьи Михайловой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

истца - ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ "ПАРК "ЗАРЯДЬЕ" (109012, 

<

...> ДВЛД 6, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2016, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС ЦЕНТР КАПИТАЛ ПРЕСТИЖ" (109012, 

<

...>, ЭТ 3 ПОМ 84-91 КОМ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2007, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.07.2022г. по 31.12.2022г. в размере 1 508 205, 66 руб.; проценты, начисленные в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в размере 17 519, 97 руб. за период с 10 июля по 25 августа 2023 г. 

при участии: 

от истца: ФИО2, дов. от 09.10.2023 г. № 10/105-23, пред. паспорт, диплом; 

от ответчика: ФИО3, дов. от 03.08.2022 г., пред. паспорт, диплом. 

 

У С Т А Н О В И Л:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ "ПАРК "ЗАРЯДЬЕ" (далее - ГАУК Г.МОСКВЫ "ПАРК "ЗАРЯДЬЕ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с исковым заявлением к ООО "БИЗНЕС ЦЕНТР КАПИТАЛ ПРЕСТИЖ" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 178 057,26 руб.

В судебное заседание стороны явку обеспечили.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения до 1 357 385 руб. за период с 01.07.2022 по 31.12.2022, которое удовлетворено протокольным определением суда.

 

Кроме того, истцом заявлено ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований в части взыскания процентов, начисленных в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в размере 17 519, 97 руб. за период с 10 июля по 25 августа 2023 г.

 

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65,  если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом в порядке ст. ст. 136, 137 АПК РФ с учетом отсутствия возражений сторон, завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Истцом заявлено ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований в части взыскания процентов, начисленных в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в размере 17 519, 97 руб. за период с 10 июля по 25 августа 2023 г.

Рассмотрев заявление истца, суд приходит к выводу, что ходатайство истца подписано уполномоченным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе до вынесения судом решения по делу отказаться от иска, в связи с чем суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает отказ заявителя от иска.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд принимает отказа истца от части заявленных требований о взыскании задолженности, в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство об уменьшении исковых требований в части требования о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.07.2022 по 31.12.2022 до 1 357 385,09 руб., возникшего в связи с невнесением  платы за содержание, эксплуатацию и сохранение общего имущества здания комплекса «Гостиный двор»,

Ответчиком заявлено ходатайство на основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

У лица, подписавшего заявление, полномочия на признание исковых требований имеются, что следует из представленной доверенности.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 357 385,09 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.. По общему правилу, если  истец отказался  от иска, суд частично возвращает  госпошлину (при отказе от иска до принятия решения судом первой инстанции 70 процентов суммы уплаченной госпошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов; пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).  Кроме того, согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 64, 65, 71, 75, 110, 131, 132, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ истца от исковых требований в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 519 руб. 97 коп. Производство по делу А40-195822/23-133-1027 в указанной части прекратить.

2. Принять признание ответчиком исковых требований в части требования о взыскании основного долга в размере 1 357 385 руб. 09 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС ЦЕНТР КАПИТАЛ ПРЕСТИЖ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ "ПАРК "ЗАРЯДЬЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 357 385 (Один миллион триста пятьдесят семь тысяч триста восемьдесят пять) руб. 09 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 842 (Семь тысяч восемьсот сорок два) руб.

3. Возвратить ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ "ПАРК "ЗАРЯДЬЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 781 (Двадцать тысяч семьсот восемьдесят один) руб., уплаченную по платежному поручению от 24.08.2023 № 3426.

Возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании указанного судебного акта в соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ                                                                                         Е.В. Михайлова