АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А45-18436/2018

г. Новосибирск

25 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена   19 сентября 2018 года.

     Решение изготовлено в полном объеме     25 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного  общества  Племзавод «Учхоз Тулинское» (630521, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к обществу с  ограниченной  ответственностью   «Житница» (630501,  Новосибирская  область,  Новосибирский  район,  рабочий  поселок  Краснообск, дом  СИБНСХБ,  помещение 44,  ОГРН  

<

***>,  ИНН 

<

***>)

о взыскании  789 119 рублей  54  копеек, 

при участии представителей:

истца – ФИО2 – доверенность от 22.01.2018, паспорт,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество Племзавод «Учхоз Тулинское» (далее – АО Племзавод «Учхоз Тулинское»)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Житница» (далее – ООО «Житница»)  о взыскании 752 996 рублей 34 копеек задолженности за пшеницу, поставленную по товарной накладной №661 от 02.10.2017, 36 123 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2017 по 23.05.2018, всего  789 119 рублей 54 копеек.

Требования истца, обоснованные статьями 309, 310, 314, 395, 455, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неправомерным уклонением ответчика от оплаты полученного товара.

Ответчик письменным отзывом отклонил требования истца в части взыскания процентов как необоснованные, ссылаясь на неверно определенный истцом срок оплаты поставленного товара. При этом ответчик ссылается на факт неуказания в товарной накладной даты получения товара, в связи с чем полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться по истечении 7 дней после получения претензии с требованием оп оплате долга.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, исследовав доводы, изложенные в отзыве ответчика, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 02.10.2017 по товарной накладной №661 истцом в адрес ответчика была поставлена пшеница продовольственная в количестве 134 680 кг на сумму 752 996 рублей 34 копейки.

Факт поставки ответчику пшеницы на указанную сумму подтвержден товарной накладной №661 от 02.10.2017, подписанной ответчиком, и актом     сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2017 года, подписанным представителями обеих сторон, ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Поскольку в товарной накладной №661 от 02.10.2017 содержатся все существенные условия договора купли-продажи, то передача товара по указанной накладной признается сделкой, которая по своей правовой природе является договором купли-продажи в силу статей 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

       Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах данного периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок.

Таким образом, обязательство по оплате поставленного по товарной накладной №661 от 02.10.2017 товара должно быть исполнено в срок до 09.10.2017.

Оплата товара ответчиком не произведена.

       В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  10.10.2017 по 23.05.2018 в сумме 36 123 рублей 20 копеек.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Довод ответчика, полагающего, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по истечении 7 дней после получения им претензии, суд находит ошибочными.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Товарная накладная №661 содержит дату доставки 02.102017. Доказательства, свидетельствующие о получении товара по данной накладной в иную дату, отличную от даты 02.10.2017, ответчиком суду не представлены.

       Претензия истца с требованием оплатить долг и проценты оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

       Принимая во внимание доказанность факта поставки истцом пшеницы на сумму 752 996 рублей 34 копейки по товарной накладной №661 от 02.10.2017 и отсутствие доказательств оплаты поставленного товара ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, подлежащих удовлетворению в полном объеме.

       В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

       Истцу при обращении в арбитражный суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина в сумме 18 782 рублей 40 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

       Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

                                                       Р Е Ш И Л:                                                                                                                                                   

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Житница» в пользу акционерного  общества  Племзавод «Учхоз Тулинское» 752 996 рублей 34 копейки задолженности, 36 123 рубля 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 789 119 рублей 54 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Житница» в доход федерального бюджета 18 782 рубля 40 копеек государственной пошлины.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу,  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень)  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

          Судья                                                                                        Л.Н. Хорошуля