АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3363/2018

05 сентября 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борхоновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Инта Приполярная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лана» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 83 300 руб. за поставленный товар по товарным накладным № ИИн00Х-0069 от 18.01.2018 и № ИИн00Х-0273 от 02.02.2018,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен, определение суда вручено 25.07.2018 заказным письмом № 670008 25 884934;

от ответчика: не явился, извещен, заказное письмо № 670008 26 864348 возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истёк срок хранения»;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Инта Приполярная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лана» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 83 300 руб. за поставленный товар по товарным накладным № ИИн00Х-0069 от 18.01.2018 и № ИИн00Х-0273 от 02.02.2018.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что Общество поставило в адрес ответчика невыделанные свежемороженные лапы северного оленя (камус) по товарным накладным на сумму 83 300 рублей. Ответчиком обязательство по оплате не исполнено, претензия оставлена без ответа.

Ответчиком отзыв в материалы дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

В судебное заседание представители сторон не явились. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Определение суда, направленное ответчику по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением № 670008 26 864348 возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцом передан ответчику товар (невыделанные свежемороженные лапы северного оленя (камус)) на сумму 83 300 рублей по товарным накладным: № ИИн00Х-0069 от 18.01.2018 и № ИИн00Х-0273 от 02.02.2018.

Существенные условия договора купли-продажи признаются согласованными, если передача товара была совершена по товарной накладной или иному документу, в котором они указаны. В таком случае имеет место разовая сделка купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании и количестве продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что представленные истцом товарные накладные № ИИн00Х-0069 от 18.01.2018 и № ИИн00Х-0273 от 02.02.2018 содержит все необходимые сведения, являющиеся существенными условиями договора купли-продажи, следовательно, спорные отношения сторон следует квалифицировать как разовую сделку купли-продажи.

Доказательств отплаты ответчиком суммы долга за поставленный товар суду не представлено.

Истцом в адрес суда представлено гарантийное письмо исх.№ Л004-08-18 от 03.08.18 г. в котором ООО «Лана» обязуется оплатить имеющуюся задолженность в размере 83 000 рублей не позднее 30.08.2018 года.

На момент рассмотрения дела, как следует из пояснений истца, долг не оплачен.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Претензионный порядок урегулирования спора сторонами соблюден. В материалы дела представлена претензия от 11.04.2018 № 681 с требованием уплаты суммы долга в  добровольном порядке, направленная ответчику заказным письмом.

С учетом указанных норм права, поведения ответчика, не представившего возражений и доказательств с указанными в иске обстоятельствами, оценив представленные доказательства, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежит удовлетворению в заявленном размере 83 300 рублей.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3332 рублей суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отномит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Лана» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Инта Приполярная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 86 632 руб., в том числе: 83 300 руб. – сумма долга, 3332 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                Л.В. Борхонова