Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-478/2021

город Мурманск

16 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2021. Полный текст решения изготовлен 16.04.2021.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Алексина Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нефедовой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Управление отходами» (ул. Черемушкинская Б., д. 13, стр. 4, этаж 2, пом. II,     ком. 1, 3, 4, г. Москва; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Мурманского филиала (проезд Капитана Тарана, д. 25, оф. 409, г. Мурманск) к акционерному обществу «Дикси Юг» (ул. Юбилейная, д. 32А, г. Подольск, Московской области; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании     5 516 931 руб. 27 коп., при участии в судебном заседании: от истца – представителя по доверенности ФИО1, от ответчика – не участвовал,

установил:

акционерное общество «Управление отходами» (далее – истец, АО «Управление отходами») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Дикси Юг» (далее – ответчик, АО «Дикси Юг») задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 03.08.2020                               № 51/312/0000554/001 за периоды с 01.10.2020 по 31.10.2020 и с 01.12.2020 по 31.12.2020 в размере 5 516 931 руб. 27 коп. (с учетом уточнений от 13.04.2020).

В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Ответчик извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на заявление не представил, представил ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд не нашел оснований для его удовлетворения, о чем вынесено протокольное определение. 

 С учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 03.08.2020 между истцом (Региональный оператор) и ответчиком (Потребитель) заключен договор № 51/312/0000554/001 (далее – договор), по условиям которого Региональный оператор обязуется обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, а также их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

В соответствии с пунктом 1.4 договора дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 01.01.2020. 

Согласно пункту 2.1 договора под расчетным периодом по настоящему Договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему Договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Расчет размера платы за услугу по обращению с ТКО осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством по следующей формуле: 

Pj=Qi tko/12×T otx

где: 

Pj – размер платы за услугу по обращению с ТКО за расчетный период для             i – потребителя.

Qi tko – объем принимаемых ТКО за год для i – потребителя, определяемый в соответствии с пунктом 5.2 Договора.

T otx – цена на услугу по обращению с ТКО, определенная в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО и составляющая: 

- с 01.01.2020 по 31.12.2020 – 856.97 руб. за 1 м. куб.;

- с 01.01.2021 по 30.06.2021 – 856,97 руб. за 1 м. куб.;

- с 01.07.2021 по 31.12.2021 – 953,20 руб. за 1 м. куб.;

- с 01.01.2022 по 31.12.2022 – 938,45 руб. за 1 м. куб.

Услуга по обращению с ТКО, оказываемая Региональным оператором не подлежит налогообложению. Плата за услугу по обращению с ТКО начисляется Региональным оператором с даты начала оказания услуг, указанной в пунктах 1.4 договора. Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга по обращению с ТКО (пункты 2.2-2.4 договоров).

В силу пунктов 4.3.2 договоров Потребитель обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и в сроки, которые определены настоящим договором.

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2020, и действует по 31.12.2020 включительно, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору или до его расторжения в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Истечение срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за неисполнение обязательств по договору. Настоящий договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 10.1, 10.3).

Оказав в периоды с 01.10.2020 по 31.10.2020 и с 01.12.2020 по 31.12.2020 предусмотренные договором услуги, истец выставил к оплате счета и оформил универсальные передаточные документы. 

Счета ответчиком оплачены не были, в результате чего образовалась задолженность в размере 5 516 931 руб. 27 коп.

Направленные в адрес ответчика претензии от 15.12.2020 исх. № Пр-1984 и от 18.01.2021 исх. № ПР-76 с требованиями погасить задолженность остались без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения  истца в суд с иском.

08.04.2021 АО «Управление отходами» переименовано в акционерное общество «Ситиматик», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.                           

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как установлено пунктом 1 статьи 781 названного кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре  возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, предусмотренных договором от 03.08.2020                               № 51/312/0000554/001, истцом подтвержден, материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду возражений ни по существу заявленного требования, ни по размеру денежного обязательства. Доказательств погашения суммы долга ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 516 931 руб. 27 коп. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом платежным поручением № 820 от 19.01.2021 перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 50 585 руб.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 50 585 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Дикси Юг» в пользу акционерного общества «Ситиматик» в лице Мурманского филиала задолженность в сумме 5 516 931,27 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 585 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                    Н.Ю. Алексина