АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Советская, д.30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-11264/2019

15 мая 2020 года

город Смоленск

 

Резолютивная часть решения оглашена 15 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2020 года

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Издательство «Высшая школа» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 3 от 12.12.2016 в размере 666 022 руб.,

при участии в судебном заседании:

до перерыва: от истца: ФИО2-представителя, доверенность № 98Д от 20.03.2020, диплом, паспорт; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

после перерыва: стороны не явились, извещены надлежаще,  

 

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерного общества «Издательство «Высшая школа»» (далее - истец, ОАО Издательство «ВШ») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее - ответчик, ООО «Возрождение») о взыскании денежных средств за не поставленный товар в сумме 666 022 рубля 56 копеек, компенсации судебных расходов. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара при наличии договорных отношений.

Ответчик отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом, в предварительном судебном заседании с участием представителя ответчика  судом предложено рассмотреть вопрос о возможности урегулирования спора посредством заключения мирового соглашения. 

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, истец настаивает на рассмотрении требований по существу с учетом отсутствия волеизъявления ответчика на урегулирование спора. 

Из материалов дела следует, что между ОАО Издательство «ВШ» (Поставщик) и ООО «Возрождение» (покупатель) 12 декабря 2016 года был подписан договор поставки № 3 (далее - договор), по которому Поставщик обязался поставить и передать в порядке установленном договором, а Покупатель принять и оплатить бумагу офсетную и печатно-бланочную бумагу  в рулонах, офсетную бумагу в листах, газетную бумагу, типографскую бумагу (товар) в ассортименте и по цене, определяемой в соответствии с договором. 

Согласно условий договора поставка товара производится партиями в течении срока действия договора по заявкам Покупателя. 

Срок действия договора определен сторонами в разделе 7 с 12.12.2016 по 31.12.2017 при последующей пролонгации на каждые последующие 12 месяцев в случае отсутствия уведомления одной из сторон от договора. 

В материалы дела представлены УПД от 11.02.2019 на сумму 790 934,40 рублей, от 26.02.2019 на сумму 765 857,84 рубля, от 28.02.2019 на сумму 379 013,70 рублей, от 01.03.2019 на сумму 384 926,03 рублей, от 13.03.2019 на сумму 762 372,79 рублей, от 29.04.2019 на сумму 1 605 891,66 рублей, от 30.04.2019 на сумму 431 377,44 рубля, от 06.05.2019 на сумму 800 366,52 рубля, от 07.05.2019 на сумму 756 160,56 рублей, от 13.05.2019 на сумму 777 752,16 рублей, от 30.05.2019 на сумму 861 618,48 рублей, всего на сумму 8 316 271,58 рублей, подписанные в двустороннем порядке, в которых стороны согласовали наименование, количество подлежащего поставке товара, его стоимость. Факт заключения договора и его исполнения сторонами не оспаривается. 

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара  в общей сумме 7 650 248,62 рубля, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.  

Претензией № 19-2438 от 28.08.2019 ОАО Издательство «ВШ» обратилось к ответчику с указанием на неисполнение договорных обязательств, необходимость оплаты долга в сумме 666 022,56 рублей. 

С учетом наличия долга и нарушения срока поставки истец обратился в суд с иском в порядке п. 8.1 договора. 

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В договоре стороны определили порядок оплаты товара исходя из цен товар по прайс-листу в размере 100% авансового платежа банковским переводом в рублях РФ на расчетный счет поставщика, с моментом исполнения обязательств по оплате при поступлении денежных средств на расчетный счет Поставщика. При этом доказательства полной оплаты полученного товара в материалы дела не представлены. 

Таким образом, требования о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 666 022,56 рублей являются обоснованными. 

Расходы по оплате госпошлины (платежное поручение № 14295 от 25.10.2019) суд по правилам статьи 110 АПК РФ относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в  пользу открытого акционерного общества «Издательство «Высшая школа» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 666 022,56 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 320 рублей. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                         Л.А. Савчук