Четвертый арбитражный апелляционный суд улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Чита Дело № А19-9757/2017  «20» октября 2017 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2017 года. Полный текст постановления изготовлено 20 октября 2017 года. 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Никифорюк Е.О., судей Каминского В.Л., Желтоухова Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области  на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2017 года по делу   № А19-9757/2017 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дина»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 649006, 

<

...>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по  Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения:  664007, 

<

...>) о признании незаконными действий МИФНС №  17 по Иркутской области по исключению общества с ограниченной ответственностью  «Комплексный промышленный сервис «Ресурс» из ЕГРЮЛ,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований на предмет спора, Управления Федеральной налоговой службы по  Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения:  664007, 

<

...>), Федеральной налоговой службы  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 127381, г.Москва,  

ул.Неглинная, 23), 

(суд первой инстанции – ФИО2), 

при участии в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи при  содействии Арбитражного суда Иркутской области:  

от истца: ФИО3 (доверенность от 30.09.2017); от ответчика: ФИО4 (доверенность от 06.03.2017); от третьих лиц: от УФНС России по Иркутской области: не явился, извещен; от ФНС России: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дина» (далее – Общество, ООО  «Дина») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области  (далее - регистрирующий орган, инспекция) о признании незаконными действия  МИФНС № 17 по Иркутской области по исключению общества с ограниченной  ответственностью «Комплексный промышленный сервис «Ресурс» из ЕГРЮЛ.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области заявленные требования  удовлетворены. Признаны незаконными действия Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области по внесению записи за  государственным регистрационным номером 2163850637575 от 15.09.2016 об  исключении из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица Общества с  ограниченной ответственностью «Комплексный промышленный сервис «Ресурс», как  несоответствующие Федеральному закону от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей». Суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой  службы № 17 по Иркутской области устранить допущенное нарушение прав и законных  интересов Общества с ограниченной ответственностью «Дина». Взысканы с  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дина» судебные расходы по  госпошлине в сумме 3000руб.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда  Иркутской области 18.07.2017 по делу № А19-9757/2017, принять по делу новый  судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.  

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены  надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте  судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте  апелляционного суда в сети «Интернет» 12.09.2017.  

В суд апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от  исковых требований.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы заявления об  отказе от иска. Суду пояснил, что последствия прекращения производства по делу,  предусмотренные ст.151 АПК РФ известны и понятны.  

Представитель ответчика не возражает против заявленного заявления. 

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не  направили, извещены надлежащим образом.  

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд  считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом  извещенных лиц, участвующих в деле.  

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от иска и  прекратить производство по делу в связи со следующим.  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в  арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или  частично.  

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им  размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое  соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В  этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011   № 10-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11  Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона  "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О  государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта  

1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в  связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" указано, что  право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого  принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные  отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются  главным образом по инициативе непосредственных участников спорного  материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда  распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным  правом.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.  

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  апелляционной инстанции» указано, что при наличии оснований для прекращения  производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3  статьи 269 этого Кодекса прекращает производство по делу.  

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что заявление об отказе от требований  подписано уполномоченным лицом – представителем Общества с ограниченной  ответственностью «Дина» ФИО3, данное заявление поддержано им в судебном  заседании, его полномочия на отказ от иска подтверждаются доверенностью от  30.09.2015., и отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц,  полагает возможным отказ от иска принять.  

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит  отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 и пунктом 3  статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а  производство по делу – прекращению.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,  

П О С Т А Н О В И Л:

Отказ от исковых требований Общества с ограниченной ответственностью  

«Дина» принять. 

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2017 года по делу  

 № А19-9757/2017 отменить. Производство по делу № А19-9757/2017- прекратить. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно- 

Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд  

первой инстанции. 

Председательствующий Е.О.Никифорюк  

Судьи   Е.В.Желтоухов  

 В.Л.Каминский