АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60473/2018

20 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном  заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплогарант» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжающая  организация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о понуждении к заключению договора, 

 третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Русская  энергетика», акционерное общество «Уралсевергаз», Администрация  Камышловского городского округа.  

Истец, ответчик и третьи лица не явились, о времени и месте судебного  заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте  Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу:  www.ekaterinburg.arbitr.ru.  

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон.  Отводов составу суда не заявлено.  

Общество с ограниченной ответственностью «Теплогарант» (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжающая  организация» (далее – ответчик) об урегулировании возникших между истцом и  

ответчиком разногласий при заключении договора № 4-ПТ о теплоснабжении от  17.09.2018, договора № 6-ТТ об оказании услуг по передаче тепловой энергии и  теплоносителя от 17.09.2018, договора № 5-ПТ о теплоснабжении от 17.09.2018,  договора № 7-ТТ об оказании услуг по передаче тепловой энергии и  теплоносителя от 17.09.2018 и заключить данные договоры в предложенной  ООО «Теплогарант» редакции.  

Определением от 26.11.2018 года исковое заявление принято судом к  производству и назначено предварительное судебное заседание на 21.01.2019  года на 10 час. 10 мин.  

От ответчика 18.01.2019 года через систему «Мой Арбитр» поступило  ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора общество с  ограниченной ответственностью «Русская энергетика» и акционерное общество  «Уралсевергаз».  

От акционерного общества «Уралсевергаз – независимая газовая  компания» 18.01.2019 года через систему «Мой Арбитр» поступило  ходатайство о привлечении их к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  

В судебном заседании 21.01.2019 представитель акционерного общества  «Уралсевергаз – независимая газовая компания» заявил письменное  ходатайство о привлечении их к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Представитель истца заявил устное ходатайство о приостановлении  производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу   № А60-56062/2018.  

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам  дела отзыва на исковое заявление. Согласно отзыву ответчик исковые  требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать на основании  доводов изложенных в отзыве.  

Кроме того, представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к  участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью  «Русская энергетика», акционерное общество «Уралсевергаз», Администрацию  Камышловского городского округа.  

Представитель истца возражает против удовлетворения ходатайств о  привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора акционерного общества  «Уралсевергаз», Администрацию Камышловского городского округа.  

Представитель истца не возражает против привлечения к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью  «Русская энергетика».  

Исходя из существа заявленных исковых требований, суд в порядке п. 1  ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  

требований относительно предмета спора: общество с ограниченной  ответственностью «Русская энергетика», акционерное общество  «Уралсевергаз», Администрацию Камышловского городского округа.  

Поступившие и представленные документы суд приобщил к материалам  дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Ходатайство о приостановлении производства по делу принято  судом к рассмотрению.  

Определением от 21.01.2019 суд признал оконченной подготовку дела к  судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на  11.02.2019 на 15 час. 00 мин.  

От ответчика 21.01.2019 года поступил отзыв на исковое заявление.  Согласно отзыву ответчик исковые требования не признает, просит в  удовлетворении иска отказать на основании доводов изложенных в отзыве.  

От третьего лица. Администрации Камышловского городского округа,  поступил отзыв на исковое заявление. В отзыве третье лицо указало, что у  истца отсутствуют основания для заключения с ответчиком требуемых  договоров, соответственно, в удовлетворении исковых требований следует  отказать.  

От третьего лица, АО «Уралсевергаз», поступил отзыв на исковое  заявление. Третье лицо просит в удовлетворении иска отказать, так как  отсутствуют правовые и фактические основания, положенные в основу иска.  

От ответчика поступили письменные пояснения к исковому заявлению.  

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст.  75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании 11.02.2019 представитель истца поддержал ранее  заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу до  вступления в законную силу судебного акта по делу № А60-56062/2018 по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплогарант» к Главе  муниципального образования «Камышловский городской округ» о признании  Постановления Главы Камышловского городского округа от 19.09.2018 № 812  и Постановления Главы Камышловского городского округа от 20.09.2018 №  816 недействительными.  

Определением от 12.02.2019 суд приостановил производство по делу   № А60-60473/2018 до вступления в законную силу судебного акта по делу   № А60-56062/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Теплогарант» к Главе муниципального образования «Камышловский  городской округ» о признании Постановления Главы Камышловского  городского округа от 19.09.2018 № 812 и Постановления Главы  Камышловского городского округа от 20.09.2018 № 816 недействительными.  

 В соответствии со ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации появились основания для возобновления производства  по делу, а именно определением Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 05.09.2019 суд принял отказ общества с ограниченной  ответственностью «Теплогарант» от апелляционной жалобы на решение  Арбитражного суда Свердловской области от 05 июня 2019 года по делу №  

А60-56062/2018; производство по апелляционной жалобе общества с  ограниченной ответственностью «Теплогарант» прекращено.  

Определением от 10.09.2019 назначено судебное заседание для  рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу на 04.10.2019.  

В судебном заседании 04.10.2019 лица, участвующие в деле, не возразили  против возобновления производства по делу.  

В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства,  вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу  возобновлено, о чем вынесен отдельный судебный акт.  

 Определением от 04.10.2019 судебное разбирательство отложено на  13.11.2019.  

 От третьего лица, Администрации Камышловского городского округа,  поступили дополнения к отзыву на исковое заявление. Поступившие документы  суд приобщил к материалам дела.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Главы Камышловского городского округа № 1201 от 25  декабря 2017 года обществу с ограниченной ответственностью «Теплогарант»  присвоен статус единой теплоснабжающей организации (ЕТО) на территории  Камышловского городского округа.  

МУП «Теплоснабжающая организация» владеет и использует на праве  аренды угольные газовые котельные в г. Камышлов, а также тепловые сети в г.  Камышлов на основании договора от 10.09.2018.  

Истцом ответчику направлены письмом № 62 от 18.09.2018, № 81 от  09.10.2018 проекты следующих договоров: договор № 4-ПТ о теплоснабжении  от 17.09.2018, договор № 6-ТТ об оказании услуг по передаче тепловой энергии  и теплоносителя от 17.09.2018, договор № 5-ПТ о теплоснабжении от  17.09.2018, договор № 7-ТТ об оказании услуг по передаче тепловой энергии и  теплоносителя от 17.09.2018.  

В связи с тем, что ответчик отказался от заключения указанных договоров  (письма от 21.09.2018 № б/н, от 16.10.2018 № 39), истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Из пункта 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что понуждение к заключению договора не допускается, за  исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена  настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской  Федерации публичным договором признается договор, заключенный  коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже  товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по  характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто  к ней обратится.  

Пункт 3 этой же статьи устанавливает, что при необоснованном уклонении  коммерческой организации от заключения публичного договора применяются  положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В пункте 4 указанной статьи предусмотрено следующее: если сторона, для  которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами  заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая  сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить  договор.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор  энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего  установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого  необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления  энергии.  

В отношении ООО «Теплогарант» на основании определения  Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2019 по делу № А60- 74817/2018 введена процедура наблюдения.  

ООО «Теплогарант» с 03.09.2018 в связи с досрочным прекращением  договоров аренды № 4 и № 5 от 04.04.2018, ранее заключенных им с МУП  «РСО», перестало владеть (и фактически эксплуатировать) 7 газовых, 17  угольных котельных, а также 225 объектами теплосетевого хозяйства в  Камышловском ГО.  

Законность и обоснованность досрочного прекращения указанных  договоров аренды котельных и теплосетей (т.е. тот факт, что ООО  «Теплогарант» действительно утратило законные основания для владения  соответствующим имуществом) подтвержден судебными актами  (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  26.04.2109 по делу № А60-359/2016, согласно которому оставлено без  изменения определение Арбитражного суда Свердловской области от  23.01.2019 об отказе в удовлетворении заявления ООО «Теплогарант» о  признании отказа конкурсного управляющего МУП «РСО» ФИО2. от  исполнения договоров аренды № 4, 5 по заявлению № 118 от 29.08.2018  недействительной сделкой).  

Согласно Постановлению Главы Камышловского городского округа № 812  от 19.09.2018 ООО «Теплогарант» утратило статус ЕТО.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской  области от 05.06.2019 по делу № А60-56062/2018 установлено, что основанием  для вынесения Постановления № 812 от 19.09.2018, которым ООО  

«Теплогарант» лишено статуса ЕТО для объектов, подключенных к системам  централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения Камышловского  городского округа в границах зоны его деятельности, послужило то, что  обществом утрачено право владения источниками тепловой энергии с  наибольшей рабочей тепловой мощностью и тепловыми сетями с наибольшей  емкостью в границах территории Камышловского городского округа, а также  наличие неисполненных обязательств по оплате тепловой энергии,  подтвержденного вступившими в законную силу решениями суда, что создает  угрозу обеспечению надлежащего теплоснабжения потребителей  Камышловского городского округа.  

Из представленных в материалы дела № А60-56062/2018 документов видно,  что на дату 19.09.2018 ООО «Теплогарант» утратило право владения  источниками тепловой энергии с наибольшей рабочей тепловой мощностью и  тепловыми сетями с наибольшей емкостью в границах территории  Камышловского городского округа.  

Вместе с тем, учитывая, что предусмотренное п. 13 Правил № 808  основание для лишения ООО «Теплогарант» статуса ЕТО имело место (утрата  права владения источниками тепловой энергии) суд в рамках дела № А60- 56062/2018 установил, что оспариваемое Постановление от 19.09.2018 № 812  принято Главой Камышловского городского округа законно, прав и законных  интересов заявителя Постановление № 812 не нарушает.  

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в  котором участвуют те же лица.  

Учитывая, что истец не имеет правового статуса энергоснабжающей  организации, не производит и не реализует электроэнергию, не имеет  источников теплоснабжения, суд не находит оснований в удовлетворении  исковых требований.  

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует  отказать.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд   

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.В. Пшеничникова