АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71- 5201/2017

г. Ижевск

18 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2017 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Темерешевой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №8» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Коксохиммонтаж-Тагил» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 17762700 руб. 38 коп. долга по договору субподряда от 20.02.2014 №28-ККМ,

и встречное исковое заявление открытого акционерного общества «Коксохиммонтаж-Тагил» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №8» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 28268113 руб. 88 коп. долга, 5293637 руб. 06 коп. долга за поставленные в адрес ответчика по встречному исковому заявлению материалы, 59795 руб. 18 коп. компенсации расходов на проживание работников истца по встречному исковому заявлению, 1240404 руб. 82 коп. выставленных подрядчику затрат на проживание работников субподрядчика по договору субподряда от 20.02.2014 №28-ККМ, 434183 руб. 36 коп. долга по договору от 25.11.2014 №145У,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.06.2017 №49/16-5564,

от ответчика: не явились (уведомлены),

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Коксохиммонтаж-Тагил» (далее – ответчик, ОАО «Коксохиммонтаж-Тагил») о взыскании 17762700 руб. 38 коп. долга по договору субподряда от 20.02.2014 №28-ККМ.

Определением суда от 26.04.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А71-5201/2017.

18.05.2017 в суд от ответчика поступило встречное исковое заявление.

Определением суда от 22.05.2017 встречное исковое заявление ответчика к истцу принято к производству.

Определением суда от 21.06.2017 суд определил признать ответчиком по делу Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №8» (далее – ФГУП «ГВСУ №8»).

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено 04.10.2017 с перерывом до 11.10.2017.

О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участников процесса непосредственно в заседании суда. Кроме того, в соответствии с положениями ст. 121 АПК РФ уведомил публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел»).

Истец настаивает на заявленных требованиях, заявленные требования по встречному исковому заявлению не признает.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 20.02.2014 между сторонами спора подписан договор субподряда №28-ККМ (далее - договор), в соответствии с условиями которого (п. 1.1) ФГУП «ГВСУ №8» (подрядчик) поручил, а ОАО «Коксохиммонтаж-Тагил» (субподрядчик) обязался выполнить собственными и привлеченными силами и средствами общестроительные работы на объекте 335/155 в Свердловской области «Площадка 21. Сооружение №300» из материалов субподрядчика, по заданию подрядчика в соответствии с проектно-сметной документацией, выданной подрядчиком «в производство работ», качественно в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с разделом 3 договора установлены следующие сроки выполнения работ:

дата начала работ – с момента подписания договора;

дата окончания работ – 01.08.2014.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ, выполняемых субподрядчиком, определена в соответствии с проектно-сметной документацией, выданной подрядчиком со штампом «в производство работ» и ведомостью договорной цены и составляет на момент заключения договора в текущих ценах 166700000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%.

В соответствии с п. 2.6 договора оплата за фактически выполненные субподрядчиком работы производятся подрядчиком в пределах лимитов, выделенных на соответствующий финансовый год, в течение 30 банковских дней после предоставления субподрядчиком подрядчику оформленных надлежащим образом актов о приемке выполненных работ (формы №КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы №КС-3), оригиналов счетов и счетов-фактур при условии получения денежных средств от Генподрядчика (ФГУП «Спецстройинжиниринг при Спецстрое России»). Оплата выполненных субподрядчиком работ производится перечислением подрядчиком денежных средств на расчетный счет субподрядчика, либо иными способами, не противоречащими действующему законодательству Российской Федерации по согласованию сторон.

Оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком в порядке, установленном разделом 2 договора до предела, не превышающего 90% от цены договора после поступления денежных средств от генподрядчика. Оставшаяся часть цены договора будет выплачена субподрядчику при окончательном расчете (п. 2.7 договора).

За период с сентября 2014 года по апрель 2015 года ответчиком выполнены строительно-монтажные работы на общую сумму 60933776 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ, подписанных без возражений и замечаний со стороны истца.

Согласно п. 4.1.17 договора в редакции дополнительного соглашения от 20.08.2014 №1 субподрядчик обязан ежемесячно оплачивать услуги подрядчика в размере 10% от стоимости выполненных строительно-монтажных работ за отчетный месяц в текущих ценах путем проведения взаимозачета за выполненные строительно-монтажные работы.

На основании п. 4.1.17 договора ОАО «Коксохиммонтаж-Тагил» выставлены генподрядные услуги на сумму 6093377 руб. 62 коп., что подтверждено актами на оказание услуг генподряда от 30.09.2014 №736, от 31.10.2014 №794, от 31.12.2014 №936, от 31.01.2015 №69, от 28.02.2015 №255, от 31.03.2015 №234, от 30.04.2015 №317.

Доводы ответчика о том, что акты на оказание услуг генподряда не детализированы, в них отсутствуют данные о фактически оказанных услугах, их объеме и характере, а также сроках их выполнения, отклоняются судом, как основанные на неверном толковании норм права, исходя из следующего.

Учитывая, что наличие потребительской ценности выполненных работ ФГУП «ГВСУ №8» в суде не оспаривалось, мотивированного отказа от подписания актов КС-2 им не представлено, суд, пришел к выводу о выполнении ОАО «Коксохиммонтаж-Тагил» работ и передаче их результатов ФГУП «ГВСУ №8». Возникновение обязательства по оплате генподрядных услуг, исходя из их правовой природы, неразрывно связано с фактическим выполнением работ. Размер вознаграждения связан только с общей стоимостью работ по договору и никак не обусловлен характером строительных работ. Возникновение обязанности субподрядчика по оплате услуг генподряда в зависимость от факта их приемки условиями договора также не ставится. По смыслу статей 779, 781 ГК РФ обязательство по оплате услуг возникает вследствие самого факта их оказания.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за генподрядные услуги в размере 6093377 руб. 62 коп.

Согласно п. 4.1.13 договора субподрядчик обязан использовать для производства работ свои механизмы и автотранспорт. В случае использования механизмов и автотранспорта подрядчика, субподрядчик оплачивает потребленные услуги по согласованным с подрядчиком ценам на основании фактического времени использования субподрядчиком техники.

Ответчиком использованы механизмы и автотранспорт подрядчика на сумму 84598 руб. 62 коп. (акты от 19.12.2014 №873, от 31.12.2014 №937, от 01.04.2015 №40, счета-фактуры от 19.12.2014 №763/05, от 31.12.2014 №827/05, от 01.04.2015 №28/05, л.д. 88-94 т.д. 1).

В соответствии с п. 2.10 договора подрядчик компенсирует прочие затраты: командировочные расходы согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 №729, затраты по междугородней перевозке рабочих от места постоянной дислокации субподрядной организации до места работы и обратно, затраты по проживанию рабочих, на основании подтверждающих документов согласно расчету, согласованному сторонами (по фактической численности рабочих, но не выше нормативной трудоемкости), при условии принятия затрат заказчиком.

Затраты, связанные с командированием рабочих для выполнения строительных, специальных, монтажных, ремонтно-строительных и пусконаладочных работ согласно главы 9 «Прочие работы и затраты» расчета твердой договорной цены государственного контракта от 09.07.2013 №335/155-21/2013 (объект 335/155 в г. Нижний Тагил Свердловской области) оплачиваются по фактическим затратам, но не более 1,5% от строительно-монтажных работ.

Учитывая, что ФГУП «ГВСУ №8» мог компенсировать ОАО «Коксохиммонтаж-Тагил» прочие затраты, в том числе по проживанию рабочих, в сумме не более 1,5% от строительно-монтажных работ, истцом к возмещению предъявлена сумма в размере 945013 руб. 71 коп. (акты от 30.09.2014 №694, от 31.10.2014 №760, от 30.11.2014 №830, от 30.12.2014 №947, от 31.01.2015 №8, от 28.02.2015 №80, от 31.03.2015 №172, подписанные сторонами без возражений и замечаний; счета-фактуры от 30.09.2014 №05-615, от 31.10.2014 №670/05, от 30.11.2014 №748/05, от 30.12.2014 №842/05, от 31.01.2015 №8/05, от 28.02.2015 №53/05, от 31.03.2015 №113/05).

Принимая во внимание, что в силу п. 1.1 договора ответчик обязался выполнить собственными и привлеченными силами и средствами общестроительные работы на объекте из собственных материалов, истцом предъявлена ко взысканию сумма в размере 10059650 руб. 66 коп., составляющая стоимость материалов, приобретенных истцом для выполнения ответчиком работ по договору от 20.02.2014 №28-ККМ, что подтверждается товарными накладными от 30.07.2014 №508, от 25.09.2014 №666, от 31.10.2014 №771, от 30.11.2014 №813, от 05.11.2014 №814, от 30.12.2014 №№885, 960, 968, от 31.01.2015 №28, от 28.02.2015 №92, от 16.02.2015 №105, от 30.03.2015 №183, от 29.05.2015 №369 (л.д. 109-134 т.д. 1).

Кроме того, согласно п. 4.1.18 договора, субподрядчик возмещает затраты подрядчика по обеспечению субподрядчика электроэнергией, водой и другими ресурсами. В связи с чем, истцом предъявлена ко взысканию сумма 580059 руб. 77 коп. (акты от 31.07.2014 №548, от 29.08.2014 №639, от 31.10.2014 №815, от 30.11.2014 №911, от 31.12.2014 №970, от 31.01.2015 №93, от 27.02.2015 №203, му63531 руб. 58 коп., подписанные сторонами без возражений и замечаний; счета-фактуры от 31.07.2014 №05-484, от 29.08.2014 №05-565, от 31.10.2014 №715/05, от 30.11.2014 №802, от 31.12.2014 №856/05, от 31.01.2015 №62/05, от 27.02.2015 №136/05, л.д. 135-148 т.д. 1).

В адрес ответчика истцом направлялась претензия от 12.09.2016 №49/27-1791 (л.д. 149-150 т.д. 1) о погашении задолженности в размере 17762700 руб. 38 коп. в срок до 01.11.2016.

Поскольку ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании 17762700 руб. 38 коп. долга по договору субподряда от 20.02.2014 №28-ККМ правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу ст. 309, 310, 702 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 22.05.2017 принято к производству встречное исковое заявление ОАО «Коксохиммонтаж-Тагил» к ФГУП «ГВСУ №8» о взыскании 28268113 руб. 88 коп. долга, 5293637 руб. 06 коп. долга за поставленные в адрес ответчика по встречному исковому заявлению материалы, 1300200 руб. 18 коп. компенсации расходов на проживание работников истца по встречному исковому заявлению по договору субподряда от 20.02.2014 №28-ККМ, 434183 руб. 36 коп. долга по договору от 25.11.2014 №145У.

20.02.2014 между сторонами спора заключен договор субподряда №28-ККМ (далее - договор), в соответствии с условиями которого (п. 1.1) ФГУП «ГВСУ №8» (подрядчик) поручил, а ОАО «Коксохиммонтаж-Тагил» (субподрядчик) обязался выполнить собственными и привлеченными силами и средствами общестроительные работы на объекте 335/155 в Свердловской области «Площадка 21. Сооружение №300» из собственных материалов.

В связи с чем, учитывая, что материал поставлен ОАО «Коксохиммонтаж-Тагил» в рамках исполнения договора субподряда от 20.02.2014 №28-ККМ, у ФГУП «ГВСУ №8» отсутствует обязанность по возмещению стоимости данного материала (л.д. 28-32 т.д. 2).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В рамках исполнения договора субподряда от 20.02.2014 №28-ККМ ОАО «Коксохиммонтаж-Тагил» выполнены работы на общую сумму 117670869 руб. 81 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме №КС-2, справками о стоимости выполненных работ формы №КС-3 (л.д. 6-184 т.д. 3), и не оспаривается сторонами спора.

Платежными поручениями ФГУП «ГВСУ №8» перечислил ответчику денежные средства в общем размере 78999377 руб. 17 коп., в том числе в рамках исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.09.2016 по делу №А71-2913/2016 (л.д. 92-106, 121-125 т.д. 2).

Кроме того, соглашениями о погашении обязательств зачетом ОАО «Коксохиммонтаж-Тагил» уменьшило задолженность ФГУП «ГВСУ №8» по договору субподряда от 20.02.2014 №28-ККМ на сумму 31769637 руб. 07 коп. (л.д. 107-112 т.д. 2).

Право требования с ФГУП «ГВСУ №8» долга в общем размере 32672939 руб. 61 коп. по договору субподряда от 20.02.2014 №28-ККМ уступлена ОАО «Коксохиммонтаж-Тагил» третьему лицу (договоры уступки права требования от 08.07.2014 №119/14-У, от 29.07.2014 №131/14-У, л.д. 113-120 т.д. 2).

Следовательно, задолженность ФГУП «ГВСУ №8» перед ОАО «Коксохиммонтаж-Тагил» за выполненные последним работы по договору субподряда от 20.02.2014 №28-ККМ отсутствует, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 2.10 договора подрядчик компенсирует прочие затраты: командировочные расходы согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 №729, затраты по междугородней перевозке рабочих от места постоянной дислокации субподрядной организации до места работы и обратно, затраты по проживанию рабочих, на основании подтверждающих документов согласно расчету, согласованному сторонами (по фактической численности рабочих, но не выше нормативной трудоемкости), при условии принятия затрат заказчиком.

Затраты, связанные с командированием рабочих для выполнения строительных, специальных, монтажных, ремонтно-строительных и пусконаладочных работ согласно главы 9 «Прочие работы и затраты» расчета твердой договорной цены государственного контракта от 09.07.2013 №335/155-21/2013 (объект 335/155 в г. Нижний Тагил Свердловской области) оплачиваются по фактическим затратам, но не более 1,5% от строительно-монтажных работ.

Согласно сведениям, внесенным в справку о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2015 №3 ОАО «Коксохиммонтаж-Тагил» выполнено работ на 111275858 руб. 23 коп. (л.д. 154 т.д. 3).

Следовательно, возмещению подлежит сумма в размере 1669137 руб. 88 коп. (1,5% от 111275858 руб. 23 коп.).

При этом, ФГУП «ГВСУ №8» возместило ОАО «Коксохиммонтаж-Тагил» только 1615177 руб. 87 коп.

Следовательно, задолженность ФГУП «ГВСУ №8» перед ОАО «Коксохиммонтаж-Тагил» по возмещению затрат на проживание работников по договору субподряда от 20.02.2014 №28-ККМ составляет 53960 руб. 01 коп.

Довод ОАО «Коксохиммонтаж-Тагил» о том, что возмещению подлежит сумма в размере 149885 руб. 17 коп. (1,5% от 117222044 руб. 54 коп., согласно справке по форме №КС-3 от 30.04.2015 №4 (л.д. 170 т.д. 3), за вычетом оплаченной суммы в размере 1615177 руб. 87 коп.), судом отклоняется, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2.10 договора субподряда от 20.02.2014 №28-ККМ подрядчик компенсирует затраты на проживание работников на основании подтверждающих документов согласно расчету, согласованному сторонами.

Вместе с тем, доказательства направления ОАО «Коксохиммонтаж-Тагил» в адрес ФГУП «ГВСУ №8» документов, подтверждающих расходы на проживание работников за апрель 2015 года, в материалах дела отсутствуют (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

25.11.2014 между сторонами спора подписан договор №145У на оказание услуг (л.д. 57-63 т.д. 4), в соответствии с условиями которого ОАО «Коксохиммонтаж-Тагил» оказало услуги ФГУП «ГВСУ №8» по монтажу металлоконструкций по объекту: Позиционный район объекта 335/155. Площадка 21 Зона 3, сооружение 331, по адресу: г. Нижний Тагил, Свердловской области, на сумму 434183 руб. 36 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки услуг от 31.12.2014 №12010, подписанным сторонами без возражений и замечаний (л.д. 53 т.д. 2).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Полагая, что за ФГУП «ГВСУ №8» числится задолженность в размере 434183 руб. 36 коп., ОАО «Коксохиммонтаж-Тагил» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Вместе с тем, согласно соглашению о погашении обязательств зачетом от 31.12.2014 №490, ОАО «Коксохиммонтаж-Тагил» уменьшает задолженность ФГУП «ГВСУ №8» за выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по договору от 25.11.2014 №145У (л.д. 112 т.д. 2). На дату судебного заседания (11.10.2017) указанное соглашение в судебном порядке недействительным не признано.

Иные доводы, изложенные ОАО «Коксохиммонтаж-Тагил» во встречном исковом заявлении, опровергаются материалами дела.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 53960 руб. 01 коп. долга по возмещению проживания работников по договору субподряда от 20.02.2014 №28-ККМ.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая результат рассмотрения иска и то, что истцам по первоначальному и встречному иску при принятии искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, расходы по оплате государственной пошлины в размере 305 руб. 00 коп. относятся на истца по первоначальному иску и подлежат взысканию в доход федерального бюджета; государственная пошлина в размере 199176 руб. 00 коп. относится на ответчика по первоначальному иску и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

1. Первоначальный иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Коксохиммонтаж-Тагил» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №8» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 17762700 руб. 38 коп. долга по договору субподряда от 20.02.2014 №28-ККМ.

3. Встречный иск удовлетворить частично.

4. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №8» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Коксохиммонтаж-Тагил» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 53960 руб. 01 коп. долга по возмещению проживания работников по договору субподряда от 20.02.2014 №28-ККМ.

5. Произвести зачет удовлетворенных исковых требований по первоначальному иску и встречному иску, в результате которого взыскать с открытого акционерного общества «Коксохиммонтаж-Тагил» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №8» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 17708740 руб. 37 коп. долга по договору субподряда от 20.02.2014 №28-ККМ.

6. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №8» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 305 руб. 00 коп. государственной пошлины.

7. Взыскать с открытого акционерного общества «Коксохиммонтаж-Тагил» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 199176 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                       С.В. Темерешева