48/2017-114898(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации  

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-15014/2017

г. Владивосток

12 июля 2017 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с  ограниченной ответственностью "Первая Объединенная Шинная  Компания" (ИНН 2224104360, ОГРН 1062224065749, дата регистрации:  28.07.2006, адрес: 117246, г. Москва, Проезд Научный, д. 10)  

к Находкинской таможне (ИНН 2508025320; ОГРН 1022500713333; дата  регистрации: 10.12.2002; адрес: 692904, Приморский край, г. Находка,  

ул. Портовая, д. 17) 

о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных  таможенных платежей по ДТ № 10714040/120816/0026232 в сумме  54 560,18 рублей; взыскать судебные расходы (издержки) на оплату услуг  представителя в размере 12 000 рублей,  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

Обязать Находкинскую таможню выплатить обществу с ограниченной  ответственностью "Первая Объединенная Шинная Компания" проценты в  размере 54 560 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 18  коп., начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей  по ДТ № 10714040/120816/0026232.  

Взыскать с Находкинской таможни в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Первая Объединенная Шинная Компания" судебные  расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 182 (две тысячи  сто восемьдесят два) рубля, а также судебные расходы на оплату услуг  представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 коп.  

В удовлетворения заявления в остальной части судебных расходов  отказать.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

Судья Д.В. Борисов