4076/2024-4547(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения 

11 января 2024 года Дело № А56-108805/2023  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Евдошенко А.П.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью агентство по защите прав  фотографов "Пейзаж" (адрес: Россия 309508, СТАРЫЙ ОСКОЛ,, БЕЛГОРОДСКАЯ  ОБЛАСТЬ, ПЕР.. МИЧУРИНА, Д. 15/1, ОФИС 4, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "КОРАБЛИ И ЛЮДИ"  (адрес: Россия 190068, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ОФИС 9Н, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на  фотографическое изображение путем доведения его до всеобщего сведения, а также 150  руб. почтовых расходов.  

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца в  обоснование заявленных требований, исследовав представленные доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными,  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК  РФ, суд установил следующие обстоятельства.  

Профессиональный фотограф ФИО1 создал  фотографическое произведение "Корабль".  

В дальнейшем автор ФИО1 передал исключительные  права на Корабль в доверительное управление истцу, что подтверждается договором  доверительного управления результатом интеллектуальной деятельности № УРИД- 280521 от 28.05.2021, согласно которому истец осуществляет лицензирование, поиск  нарушений и защиту прав автора, Приложением к указанному договору, определяющим  фотоизображение, переданное в управление.  

В ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении  ответчиком исключительного права истца путем использования фотоизображения без  согласия правообладателя на сайте с доменным именем pastelli.ru (сайт ответчика).  

Интернет-страница, на которой состоялось нарушение исключительного права  автора на спорное фотоизображение: https://ships.ru/.  

Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации  доказательств “ВЕБДЖАСТИС”, что подтверждается протоколом автоматизированной  фиксации информации в сети Интернет № 1691404615327 от 2023-08-07, доступным  для обозрения и проверки по адресу https://www.screenshot.legal/protocol/1691404615327.  

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства в порядке  положений ст. 71 АПК РФ, суд полагает следующее.  

Законодатель по смыслу статьи 1229 ГК РФ возлагает обязанности по  установлению автора или правообладателя на лиц, которые изъявили желание  использовать фотографическое произведение.  

При этом статья 1274 ГК РФ не освобождает от этой обязанности. 

Законодатель не освобождает лиц, не установивших автора и правообладателя и  использовавших без их согласия фотографическое произведение, от ответственности за  нарушение авторских прав.  

Норма статьи 1274 ГК РФ не ставит правомерность использования произведения  в зависимости от возможности или невозможности установления авторства, а  императивно устанавливает возможность свободного использования произведения (в  том числе в информационных целях) исключительно с обязательным указанием автора  произведения.  

Ответчик не предпринял попыток по установлению автора, приняв на себя риски  наступления для него негативных последствий, в связи с чем ответчик не может быть  освобожден от ответственности за нарушение авторских прав.  

В соответствии с частью 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения,  независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения  прибыли или без такой цели, считается, в частности:  

11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое  лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по  собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).  

В соответствии со статьями 1229, 1270 ГК РФ использование другими лицами  фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без  согласия правообладателя является незаконным.  

Истцом доказан факт принадлежности автору ФИО2 исключительных  прав на использование спорной фотографии, переданные в доверительное управление  истцу; факт нарушения ответчиком исключительного права в отношении спорного  фотографического произведения, с учетом положений пункта 3 статьи 70 АПК РФ, суд  признает доказанным.  

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного  права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием  других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ  (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса  требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты  компенсации:  

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда;  

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном  размере стоимости права использования, определяемой исходя из цены, которая при  сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование  произведения.  

Установленный по делу факт нарушения исключительных прав в отношении  вышеуказанного произведения является обстоятельством, влекущем в силу статей 1252,  1301 ГК РФ ответственность в виде взыскания денежной компенсации, окончательная  сумма которой определяется судом.  

Истец просил взыскать с ответчика компенсацию за 1 случай нарушения  исключительных прав на фотографию, использованную путем ее доведения до  всеобщего сведения.  

Принимая во внимание, что факт нарушения исключительного права истца на  фотографическое произведение доказан материалами дела и ответчиком не опровергнут,  

требования истца подлежат удовлетворению в части компенсации за использование  фотографии путем доведения ее до всеобщего сведения.  

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во  внимание характер и последствия допущенного нарушения, степень вины нарушителя,  длительность нарушения фотографического произведения, суд полагает возможным  определить размер взыскиваемой компенсации в порядке абзаца 2 пункта 3 статьи 1252  ГК РФ в сумме 30 000 руб.  

Указанная сумма, исходя из указанных положений закона и установленных судом  фактических обстоятельств спора, является разумной и не обладающей признаками  чрезмерности или несоразмерности. При этом, размер компенсации, определенный  судом исходя из фактических обстоятельств дела и критериев разумности и  соразмерности, соответствует положениям абзаца 2 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, не  выходит за минимальные пределы, установленные пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ.  

Руководствуясь статьями 12, 1225, 1229, 1252, 1270, 1274, 1301 Гражданского  кодекса Российской Федерации и статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КОРАБЛИ И ЛЮДИ"  (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Федеральное  агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" (ИНН 

<

***>) 30 000 руб.  компенсации, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 150 руб.  почтовых расходов.  

Решение

 подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Евдошенко А.П.