Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-7826/2017

«09»

ноября

2017 года 

Резолютивная часть решения объявлена 

09 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено

09 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Т.В.Пахомовой,

при ведении протокола секретарем А.А.Крутченко,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "ЧЕРНЯХОВСКИЙ "РАЙАВТОДОР" (ОГРН:1073914000500, ИНН:3914111446, место нахождения:238151, 

<

...>) (далее – истец) к ООО «СК «Главремстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 007 739,38 руб. задолженности. 

В судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 - представитель по доверенности и паспорту,

от ответчика – ФИО2 - представитель по доверенности и паспорту.

Суд,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2017 года между истцом, как подрядчиком, и ответчиком, как заказчиком, заключен договор подряда №Н-21/03/2017 на выполнение работ по устройству выравнивающего слоя асфальтобетонного покрытия по ул. Красноармейской в г.Немане (далее по тексту – договор).

В пункте 2.1 договора стороны установили стоимость работ, которая составила 1 554 353,52 руб. в том числе НДС.

Работы по договору должны быть исполнены подрядчиком в течение четырнадцати дней с даты перечисления авансового платежа. Порядок оплаты установлен в разделе 3 договора, согласно которому, заказчик после подписания договора в течение пяти банковских дней перечисляет подрядчику аванс в размере 30% от цены договора,  окончательный расчет производится заказчиком в течение двадцати банковских дней после приемки работ на основании актов выполненных работ.

Как следует из материалов дела, 24 марта 2017 года ответчик произвел авансовый платеж в сумме 466 306 руб. На основании акта выполненных работ по форме кс-2 и соответствующей справки о стоимости работ по форме кс-3 от 06.04.2017г. истец сдал, а ответчик принял без возражений по объему, качеству и срокам работы на сумму 1 474 045,38 руб. Согласно условиям договора окончательный расчет должен был быть произведен ответчиком не позднее 04 мая 2017г.

Заказчик нарушил платежные обязательства по договору, в связи с чем, 26 июня 2017 года подрядчиком в его адрес направлена претензия с требование оплаты долга.

Претензия оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд данным иском.

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию 1 007 739,38 руб. задолженности.

Судебное заседание проведено с участие представителей истца и ответчика.

Ответчик по иску возражал в отсутствие мотивировки своих возражений. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В судебном заседании представители истца и ответчика заявили, что все доказательства ими раскрыты, дополнительных ходатайств не имеется.

Суд,  исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 314, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений договора.

При этом судом учтено, что работы, выполненные истцом, приняты ответчиком на основании акта без замечаний по сроку и качеству. Условия договора не оспорены в установленном порядке. Доказательств оплаты долга суду не представлено. Ответчиком размер суммы основного долга не оспорен. Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по договору по состоянию на 26 июня 2017 года, из которого следует, что разногласий по сумме долга у истца и ответчика не имеется. 

При обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 23 077 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Главремстрой» в пользу ОАО "ЧЕРНЯХОВСКИЙ "РАЙАВТОДОР" 1 007 739,38 руб. задолженности.

Взыскать с  ООО «СК «Главремстрой» в доход федерального бюджета 23 077 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в  течение десяти дней с даты его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                             Т.В. Пахомова