АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-3771/2017

20 июля 2017 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2017.

В полном объеме решение изготовлено 20.07.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: 

судьи Евстигнеевой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой О.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" (600033, 

<

...>, эт. 2, пом. 8, 10, 11, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице председателя ликвидационной комиссии о признании должника несостоятельным (банкротом).

Общество с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест"                            (

<

...>, эт. 2, пом. 8, 10, 11, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО "Капитал-Инвест", должник) в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО1 обратилось в Арбитражный суд  Владимирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью удовлетворения требований кредиторов в полном объеме ввиду недостаточности имущества должника.

Должник, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 9, 37, 38, 224 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), статьями 126, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит признать ООО "Капитал-Инвест" несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства.   

В обоснование заявления ООО "Капитал-Инвест" сообщает о наличии задолженности перед акционерным обществом "Перспектива", ФИО1, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области в общей сумме 1 108 430 руб. 84 коп. ООО "Капитал-Инвест" указало, что на внеочередном общем собрании участников должника, состоявшемся 27.02.2017, были приняты решения о ликвидации ООО "Капитал-Инвест", назначении ликвидационной комиссии, назначении председателем ликвидационной комиссии ФИО1 (протокол от 27.02.2017 № 31). В вестнике государственной регистрации от 05.04.2017 № 13 размещено уведомление о ликвидации ООО "Капитал-Инвест". Должник пояснил, что у него отсутствуют основные средства, единственным активом является дебиторская задолженность. 

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 25 апреля 2017 года.

В соответствии со статьей 37 Закона о банкротстве методом случайной выборки из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, а именно: Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (юридический адрес: 129626, 

<

...>; почтовый адрес: 129626, г. Москва, а/я 139) (далее – Союз СРО "СЕМТЭК").

Арбитражным судом определением от 03.05.2017 заявление оставлено без движения; определением от 25.05.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 29.06.2017. 

В материалы дела от Союза СРО "СЕМТЭК" поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве (представление от 23.06.2017 № ТК-656/17пр с приложением). 

Определением от 03.07.2017 в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство было отложено на 20.07.2017.

В судебное заседание ООО "Капитал-Инвест", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочного представителя не обеспечило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие заявителя, иных лиц по имеющимся в деле доказательствам.  

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее. 

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода  28.05.2007 в качестве юридического лица зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью "СУПЕРПЛАСТ-ВОЛГА"              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), которое в дальнейшем было переименовано в  общество с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" и 18.06.2009 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владимира постановлено на учет по месту нахождения.  

Основным видом деятельности ООО "Капитал-Инвест" является производство изделий из бетона для использования в строительстве (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.04.2017).   

Как следует из материалов дела, 27.02.2017 внеочередным общим собранием участников ООО "Капитал-Инвест" принято решение о ликвидации данного юридического лица и назначении председателем ликвидационной комиссии ФИО1. 

Установленная ООО "Капитал-Инвест" в процессе проводимой ликвидации невозможность удовлетворения требований кредиторов из-за недостаточности имущества должника послужила основанием для обращения должника в лице ликвидатора с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве. 

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает предъявленное требование о признании должника банкротом обоснованным исходя из нижеследующего.

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве определено, что если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в установленном законодательством Российской Федерации о несостоятельности порядке. При этом согласно пункту 2 настоящей статьи при обнаружении указанных обстоятельств, ликвидатор (ликвидационная комиссия) обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. 

Решения о ликвидации ООО "Капитал-Инвест" и назначении председателя ликвидационной комиссии приняты в соответствии со статьей 14.4 Устава должника. 

Как следует из материалов дела, председателем ликвидационной комиссии проведены определенные действия, предусмотренные статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По данным уточненного промежуточного ликвидационного баланса должника, утвержденного решением внеочередного общего собрания участников  ООО "Капитал-Инвест" от 21.06.2017 (протокол № 32), представленного в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира  21.06.2017, кредиторская задолженность составляет – 2 086 000 руб. при наличии дебиторской задолженности – 839 000 руб. 

В обоснование недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов в материалы дела представлены письма филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Владимирской области от 20.06.2017                              № 33-0-170/4002/2017-15648, Управления земельными ресурсами администрации г. Владимира от 19.05.2017 № 27-10/1719, УГИБДД УМВД России по Владимирской области от 11.07.2017 № 7/5472, Инспекции Гостехнадзора Владимирской области от 20.06.2017.

Таким образом, указанные обстоятельства являются основанием для признания ООО "Капитал-Инвест" банкротом и открытия в отношении должника конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве при принятии арбитражным судом решения о признании ликвидируемого должника банкротом утверждается конкурсный управляющий. Требования, предъявляемые к кандидатуре конкурсного управляющего ликвидируемого должника, определены статьями 20, 20.2 настоящего Закона.

Саморегулируемой организацией – Союзом СРО "СЕМТЭК" в материалы дела представлены документы на арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер 13720 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 600020, г. Владимир, а/я 3).

Как следует из материалов дела, кандидатура ФИО2 требованиям             статей 20, 20.2 Закона о банкротстве соответствует.  

Размер и порядок установления арбитражным судом вознаграждения конкурсного управляющего предусмотрены пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО "Капитал-Инвест" ФИО2, установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий. 

Расходы на выплату вознаграждения в соответствии с пунктами 1, 4 статьи 59 Закона о банкротстве должны быть отнесены на имущество ООО "Капитал-Инвест".  

Расходы по государственной пошлине относятся на должника в силу пункта 2 статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ООО "Капитал-Инвест"  в доход федерального бюджета с учетом предоставленной определением от 25.05.2017 отсрочки уплаты государственной пошлины до принятия судебного акта по делу.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Законом.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" (600033, 

<

...>, эт. 2, пом. 8, 10, 11, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

3.Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" (г. Владимир) ФИО2.

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью                        "Капитал-Инвест" (г. Владимир) ФИО1 в течение трех дней с момента вынесения настоящего решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО2 по акту приема-передачи. 

Обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" (г. Владимир) ФИО2 осуществить необходимые действия по опубликованию в газете "Коммерсантъ" сведений о признании общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест"  банкротом и об открытии конкурсного производства. 

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" (г. Владимир) ФИО2 в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий. 

Выплату вознаграждения производить за счет имущества должника – общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" (г. Владимир). 

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" (г. Владимир) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб. 

Исполнительный лист выдать.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 19 декабря 2017 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 81, тел. 

<

***>,                 47-23-55, факс 

<

***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/. 

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях (в том числе анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства), мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                 О.В. Евстигнеева