Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Калининград                                                          Дело № А21-6102/2020

«30» октября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2020 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 30 октября 2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроимпульс»

о взыскании  задолженности за потребленную электроэнергию и пени

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 236005, 

<

...>) (далее – АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Агроимпульс» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 238300, 

<

...>) (далее – ООО «Агроимпульс», ответчик) основной долг за потребленную электроэнергию в размере  6 096,76 руб. и пени по состоянию на 05.12.2019 в размере 1 350,42 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что задолженность за спорный период уже взыскана в рамках дела № А21-16394/2018.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд установил.

Как следует из материалов дела, 01.03.2015 между ОАО «Янтарьэнерго» (правопредшественник истца) (гарантирующий поставщик) и ООО «Агроимпульс» (покупатель) был заключен договор № 1343/7-КП купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях (далее - договор N 1343/7-КП).

Согласно пункту 2.1 договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Покупателю электрической энергии для компенсации потерь в принадлежащих Покупателю электрических сетях, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях, установленных настоящим Договором.

В рамках указанного договора истцом обязательства исполнялись надлежащим образом, что подтверждено выставленными к оплате за поставленную ответчику электроэнергию платежными документами на сумму 6 096,76 руб.

В августе 2018 года АО «Янтарьэнергосбыт» произведены доначисления по объекту Т-2, ТП-1007, РУ-0,4 МКД по адресу: 

<

...>. Общий объем поставленный электрической энергии составил 2572 кВт, что подтверждено счетом-фактурой и справкой по перерасчету.

Однако, ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии исполнил ненадлежащим образом, не оплатил её стоимость в полном объёме, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В то же время суд отмечает, что исковые требования истца основаны на том, что сумма задолженности у ООО «Агроимпульс» возникла в связи с доначислениями в августе 2018 года по объекту Т-2, ТП-1007, РУ-04, МКД по адресу: 

<

...>.

В соответствии с корректировочным счетом-фактурой №2/082018/00044 от 31.08.2018 г. и справкой по перерасчетам по договору 1343/7-КП за период 01.08.2018 г., которые являются приложением к исковому заявлению, истец произвел доначисления за январь 2017 года.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.06.2019 по делу № А21-16394/2018 установлено, что трансформаторная подстанция с оборудованием (далее - ТП-1007), расположенная по адресу: 

<

...> ориентир д. 4, приобретена ООО «Агроимпульс» у ООО «Мир окон» на основании договора купли-продажи имущества № 17/1 от 25.01.2017.

ОАО «Янтарьэнергосбыт» осуществило перерасчет по договору №1343/7-КП в связи включением в договор точки поставки ТП - 1007 с февраля 2017 года, исходя из начальных показаний приборов учета: 25107,9 - прибор учета СТЭ-561 П5-1, место установки РУ-0,4 ТП 1007 72985,6 - прибор учета СТЭ 561 П5-1, место установки РУ-0,4 ТП 1007. Указанные показания прибора учета были приняты к расчету гарантирующим поставщиком на основании акта ООО «ЭнергоГруппРегион» и акта визуальной проверки АО «Янтарьэнерго» от 26.01.2017.

В настоящее время адрес ТП-1007 изменен на 

<

...>

В Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа также установлено, что в связи с включением в Договор объекта ТП-1007 истец произвел перерасчет фактических потерь электрической энергии за период с начала эксплуатации ответчиком ТП-1007 (с февраля по апрель 2017 года, июль 2017 года, с сентября по декабрь 2017 года, с января по март 2018 года) и выставил ответчику корректировочные счета-фактуры от 30.06.2018 на сумму 434 640 руб. 86 коп.

В основу расчета фактических потерь электроэнергии за спорные периоды истцом положены показания прибора учета, зафиксированные в акте визуальной проверки схемы учета электроэнергии с измерительными трансформаторами от 26.01.2017, оформленном представителем сетевой организации АО «Янтарьэнерго» (25107,9 - прибор учета СТЭ561 П5-1 № 392660, место установки РУ-0,4 ТП-1007; 72985.6 - прибор учета СТЭ561 П5-1 № 023031, место установки РУ-0,4 ТП-1007).

Таким образом, суд полагает, что задолженность с момента покупки ТП-1007, рассчитанная исходя из начальных показаний приборов учета, уже взыскана с ООО «Агроимпульс» по решению Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-16394/2018.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела АО «Янтарьэнергосбыт» не представлено доказательств, послуживших основанием для проведения корректировки расчетов, факт поставки спорных электрической энергии ООО «Агроимпульс» истцом также не подтвержден.

На основании изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р   Е   Ш   И   Л:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяС.Ю. Любимова