РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                              Дело № А40-129766/23-5-1023

15.09.2023 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 25.08.2023г.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Издательство Монолит» (109012, 

<

...>, этаж 4 комната 8 офис 415, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2006, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: Акционерное общество «Первый канал» (127427, город Москва, Академика королева улица, дом 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение в размере 400 000 руб. 00 коп., судебных расходов на оплату нотариального осмотра доказательств в размере 29 100 руб. 00 коп.

при участии: без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Монолит» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «Первый канал» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение в размере 400 000 руб. 00 коп., судебных расходов на оплату нотариального осмотра доказательств в размере 29 100 руб. 00 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2023 направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный определением суда ответчиком представлен отзыв.

25.08.2023 принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ. 

29.08.2023 поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Монолит» (далее - истец) является обладателем исключительной лицензии на использование музыкального произведения с текстом под названием: «Беги по небу», автором музыки и автором текста которого является Фадеев Максим Александрович (далее - произведение и автор). Право на использование произведения на исключительной основе принадлежит истцу на основании лицензионного договора № ИЛ/ИМ-МФА/2021 от 28.12.2020 и приложения № 1 к нему (далее - договор), заключенного истцом с автором.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на официальных ресурсах в сети интернет, принадлежащих Акционерному обществу «Первый канал» (далее - ответчик), истцом зафиксированы факты использования с 21.10.2022 произведения в составе следующих сложных объектов: телепрограммы под названием: «Фантастика. Выпуск от 21.10.2022» (в промежутке времени с 01:44:37 по 01:44:49), размещенной на официальном сайте ответчика www.ltv.ru по адресу в сети интернет: https://www.1tv.ru/shows/fantastika/vypuski/fantastika-vypusk-ot-21-10-2022 - (далее - телепрограмма); фрагмента телепрограммы, представленного в виде отдельного аудиовизуального произведения под названием: «Сирена - «Беги по небу». Фантастика. Фрагмент выпуска от 21.10.2022», размещенного на официальном сайте ответчика www.ltv.ru по адресу в сети интернет: https://wvvw.ltv.ru/shows/fantastika/vvstupleniya./sirena-begi-po-nebu4'antastika-fragm.ent-vvpuska-ot-21-10-2022 (далее - фрагмент телепрограммы); фрагмента телепрограммы, размещенного в официальном аккаунте ответчика в социальной сети ВКонтакте по адресу в сети интернет: https://vk.com/video/@ltv?qaHTacTHKa%20BbinycK%20oT%2021.10.2022&z=video-50916218456240406%2Fclub25380626%2FpI-25380626-2).

Истец указал, что не разрешал ответчику (равно как и иным третьим лицам) включать произведение в состав телепрограммы и фрагмента телепрограммы и использовать произведение в составе указанных сложных объектов каким-либо способом (в том числе путем доведения до всеобщего сведения).

Факты использования ответчиком произведения в составе телепрограммы и фрагмента телепрограммы на указанных выше интернет-ресурсах зафиксированы в протоколе осмотра, произведенного нотариусом города Москвы Миллером Н.Н. от 27.04.2023, который в соответствии со статьями 35,102,103 Основ законодательства РФ о нотариате произвела осмотр сайтов с доменным именем www.ltv.ru и vk.com в информационно-телекоммуникационной сети интернет.

29.03.2023 и 04.05.2023 истец направил на указанный в ЕГРЮЛ адрес ответчика претензии по фактам незаконного использования произведения с требованиями о прекращении нарушений и добровольной выплате компенсации за незаконное использование произведения (исх. № 230329/п-1 от 29.03.2023 и исх. № 230502/пп1 от 04.05.2023). Ответы на направленные в адрес ответчика претензии истцу не поступали, компенсация за незаконное использование произведения ответчиком не выплачивалась.

На основании вышеизложенного истец просит о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на произведения в размере 400 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если этим Кодексом не предусмотрено иное. 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ. 

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. 

Как указано в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; 2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; 3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств; 4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения; 5) прокат оригинала или экземпляра произведения; 6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств); 7) сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю; 8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств; 8.1) ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания; 9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного); 10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта; 11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. 

Заявляя об отсутствии прав на произведение, ответчик в отзыве фактически оспаривает действительность лицензионного договора, что в соответствии с нормами ГК РФ может быть заявлено ограниченным кругом лиц. Ответчик согласно ст. 166 ГК РФ к такому кругу лиц не относится, а у суда отсутствуют правовые основания для признания договора истца с правообладателем произведения недействительным. Стороны указанного договора в свою очередь действительность его не оспаривают.

Требования истца о взыскании компенсации в рамках настоящего дела заявлены за один способ неправомерного использования произведения - неправомерное использование произведения в состав сложного объекта, (ст. 1240 ГК РФ). 

Заключение лицензионного договора исходя из ст. 1235 ГК РФ влечет предоставление лицензиату прав использовать произведение только теми способами, которые предусмотрены таким договором. Однако в п. 2 ст. 1240 ГК РФ установлено, что условия лицензионного договора, ограничивающие использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, недействительны.

Из вышеуказанного следует, что использование произведения в составе сложного объекта представляет собой сумму возможных способов использования произведения, характерных для такого сложного объекта.

Перечисленные действия выражаются в одном способе - неправомерное использование в составе сложного объекта (телепрограммы), за что истец и требует компенсацию.

Согласно ст. 1263 ГК РФ, аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Вместе с тем, использование произведения, в котором использовано другое произведение, допускается при условии получения на это права от правообладателей всех использованных произведений.

Вопрос о правомерности использования результата интеллектуальной деятельности, включенного в состав сложного объекта, если исключительные права на этот результат принадлежат другому лицу, должен быть урегулирован между создателем и/или правообладателем сложного объекта и правообладателем указанного результата интеллектуальной деятельности до момента использования сложного объекта. Однако таких доказательств Ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу о том, что представленные доказательства в совокупности подтверждают факт принадлежности истцу исключительного права на произведение, в защиту которого предъявлен иск, а также факт их нарушения ответчиком путем использования произведения в составе аудиовизуального произведения - телепрограммы.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В данном случае истцом заявлено требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей - 400 000 руб. 00 коп. за факт неправомерного использования произведения в составе аудиовизуального произведения (телепрограммы).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 10) разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных абзацем вторым пункта 3 статьи 1252 ГК РФ.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд устанавливает сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования (абзац второй пункта 62 Постановления Пленума N 10).

Суд, исходя из характера нарушения, фактических обстоятельств дела, степени вины, а также, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 1225, 1229, 1252, 1263, 1270, 1301 ГК РФ,  ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Первый канал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Издательство Монолит" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) компенсацию 400 000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп., а также 11 000 (одиннадцать тысяч) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Киселева Е.Н.