АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

дело №А48-8073/2022

г. Орёл

22 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 22 декабря 2022 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кияйкина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орловский лидер» (303340, Орловская область, Глазуновский район, Глазуновка пгт, Ленина улица, 59, ОГРН 

<

***>,                      ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комбинат «Луч» (399778, Липецкая область, Елецкий район,              д. Хмелинец, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки №09/12-2019 от 09.12.2019 в размере 5 206 754 руб. 25 коп.,

от сторон представители не явились, извещены надлежащим образом,          

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью " Орловский лидер " (далее – истец, ООО " Орловский лидер") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комбинат «Луч» (далее – ответчик, ООО "МК «Луч") о взыскании задолженности по договору поставки №09/12-2019 от 09.12.2019 в размере 5 206 754 руб. 25 коп.

Исковые требования заявлены в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного истцом товара и основаны на положениях статей 309, 310, 313 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Ответчик письменного отзыва на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов 09.12.2019 между ООО «Орловский лидер» (поставщик) и ООО «МК «Луч» (покупатель) заключен договор поставки №09/12-2019, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а  покупатель обязуется принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию (КРС) для последующего забоя и переработки.

Разделом 4 договора предусмотрен порядок оплаты товара.

Так, согласно п. 4.1, 4.2 договора цена одного килограмма Товара определяется в спецификации и может корректироваться по итогам приемки товара. Цена на Товар устанавливается Сторонами в рублях.

При этом, в силу п. 4.6 договора оплата каждой партии Товара производится Покупателем по факту поставки путем перечисления денежных средств па расчетный  счет Поставщика (либо иным способом согласованным сторонами) не позднее 5 рабочих дней с момента отгрузки. В случае несвоевременной оплаты взимается неустойка в размере 0,1% от суммы подлежащей оплаты. 

Согласно п. 7.1 настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и до 31.12.2020, а в части оплаты за товар действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Договор поставки №09/12-2019 от 09.12.2019 подписан уполномоченными сторонами, подписи скреплены печатями организаций.

Передача товара ответчику подтверждается универсальными передаточными документами, которые подписаны уполномоченными представителями организаций и скрепленными печатями: УПД № 415 от 28.04.2021 на сумму 1 175 1950 руб.; УПД  № 476 от 27.04.2021 на сумму 640 865 руб.; УПД № 480 от 28.04.2021 на сумму 468 500 руб.; УПД № 475 от 29.04.2021 на сумму 213 975 руб.; УПД № 514 от 18.05.2021 на сумму              822 280 руб.; УПД № 527 от 26.05.2021 на сумму 724 790 руб., а также подписанным актом сверки за период с 01.04.2021 по 08.06.2021.

Однако оплата за полученный товар ответчиком в полном объеме произведена не была.

В связи с чем, истец 09.06.2021 направил в адрес ответчика претензию, с требованием о возврате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило истцу основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Правоотношения между истцом и ответчиком в рамках договора поставки товара регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.  

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика было осуществлено несколько поставок товара.

Срок оплаты поставленных по универсальным передаточным документам товаров истек, однако принятых на себя обязательств ответчик в полном объеме не исполнил. 

 

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по Договору поставки №09/12-2019 от 09.12.2019 в размере 5 206 754 руб. 25 коп., что помимо вышеперечисленных документов дополнительно подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2021 по 08.06.2021. 

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим условиям Договора поставки №09/12-2019 от 09.12.2019 и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик на момент вынесения решения не представил доказательств оплаты задолженности. 

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с                            общества с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комбинат «Луч» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орловский лидер» задолженности по договору поставки №09/12-2019 от 09.12.2019 в размере 5 206 754 руб. 25 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

С учетом статьи 110 АПК Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комбинат «Луч» (399778, Липецкая область, Елецкий район, д. Хмелинец,                           ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орловский лидер» (303340, Орловская область, Глазуновский район, Глазуновка пгт, Ленина улица, 59, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки №09/12-2019 от 09.12.2019 в размере                                 5 206 754 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 034 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

 

Судья                                      И.В. Кияйкин