Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114715/2022

21 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение принято путем подписания резолютивной части 20 января 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: федеральное казенное учреждение «Западное управление дорожного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации (адрес: 196602, город Санкт-Петербург, Пушкин город, Кадетский бульвар, дом 5, литер А, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «АвтоМаркет» (адрес: 180006, Псковская область, Псков город, ФИО1 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

 

установил:

Федеральное казенное учреждение «Западное управление дорожного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоМаркет» о взыскании 36 390 руб. 34 коп. неустойки по контракту от 10.11.2021 № 56/2021/Н.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В обоснование исковых требований истец указал следующее. 

Между федеральным казенным учреждением «Западное управление дорожного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации (Учреждение, Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АвтоМаркет» (Общество, Поставщик) заключен контракт от 10.11.2021 № 56/2021/Н на поставку запасных частей для дорожно-строительной техники (в рамках федерального проекта «Автомобильные дороги Минобороны России») для нужд Федерального казенного учреждения «Западное управление дорожного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации в 2021 году (далее – Контракт). 

Поставщик обязался в установленный Контрактом срок поставить Заказчику товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом, путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом (пункт 2.1 Контракта). Заказчик обязался принять и оплатить товар, соответствующий требованиям, установленным Контрактом (пункт 2.2 Контракта). 

Цена Контракта составляет 599 313 руб. 92 коп. (пункт 4.1 Контракта). 

Датой поставки товара является дата подписания грузополучателем акта приема-передачи товара по форме, установленной Приложением № 2 к Контракту (пункт 6.5 Контракта). 

В соответствии с пунктом 6.4. Контракта срок является существенным условием Контракта. В силу пункта 13.2 Контракта поставка Товара должна быть осуществлена в сроки, установленные в Приложении № 1 к Контракту. В соответствии со Спецификацией на Товар, являющейся Приложением №1 к Контракту, сроки (периоды) поставки - с момента заключения Контракта до 10.12.2021, место поставки: 

<

...>.

Истец указал, что на основании письма Поставщика от 13.12.2021 № б/н в связи с проблемами, возникшими при доставке груза автомобильным транспортом в Калининградскую область через границу РФ, по его просьбе товар был поставлен в ближайшее обособленное подразделение Заказчика, расположенное по адресу: Ленинградская обл., Выборгский р-н, п. Кирилловское, в/г № 3, о чем сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 1 от 13.12.2021. 

Допустимые случаи изменения существенных условий контракта перечислены в статье 95 Закона № 44-ФЗ (в редакции, действовавшей в период заключения и исполнения контракта - от 02.07.2021, среди которых основания, позволяющие изменить место поставки товара при исполнении контракта, отсутствуют. Причины не поставки товара, характеризуемые в письме Поставщика от 13.12.2021            г. № б/н как обстоятельства непреодолимой силы согласноПоложению о порядке свидетельствования Торгово-промышленной палатой РФобстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) к таковым не относятся. Таким образом, заключение Дополнительного соглашения № 1 к контракту по инициативе ответчика явилось неправомерными действиями, которые противоречат требованиям законодательства о закупках товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд.

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу начальнику ФКУ «Западное управление дорожного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации вынесено постановление по делу № 078/04/7.32-892/2022 об административном правонарушении о неисполнении требований ст. 95 Федерального закона № 44-ФЗ о контрактной системе с применением административных мер предусмотренных ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ. В связи с чем, Заказчиком было направлено письмо Поставщику (от 30.06.2022  №1007) с просьбой организовать своими силами и средствами перемещение товара из Ленинградской обл., Выборгского р-на п. Кирилловское, в/г №3 в 

<

...>.

Фактически обязательство было исполнено Поставщиком 19.08.2022 , что подтверждается Договором транспортно - экспедиционных услуг от 14.06.2022 № 62250 (экспедитор ООО «Сократ»). Истец полагает, что ответчик нарушил срок исполнения обязательства по поставке товара на 253 дня.

Согласно пункту 10.4 Контракта, в случае ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств по Контракту, предусматривается взыскание пени за каждый день просрочки исполнения в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных исполнителем.

Заказчик начислил Поставщику пени за период с 10.12.2021 по 19.08.2022 в общем размере 36 390 руб. 34 коп. и направил претензию от 25.08.2022 № 1284 с требованием об их уплате. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (пункт 1 статьи 457 ГК РФ). 

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ). В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 13.2 Контракта поставка Товара должна быть осуществлена в сроки, установленные в Приложении № 1 к Контракту. В соответствии со Спецификацией на Товар, являющейся Приложением №1 к Контракту, сроки (периоды) поставки - с момента заключения Контракта до 10.12.2021, место поставки: 

<

...>.

Стороны заключили Дополнительное соглашение от 13.12.2021 № 1 к Контракту, в пункте 1 которого постановили изложить Спецификацию на товар в редакции Приложения № 1, в том числе изменить место доставки товара на Ленинградскую обл., Выборгский р-н, п. Кирилловское, в/г № 3. В рамках рассмотрения настоящего дела стороны факт заключения данного Дополнительного соглашения не опровергли. Дополнительное соглашение исполнено сторонами, расторгнуто или признано недействительным не было. Факт привлечения Заказчика в административной ответственности за неисполнение требований статьи 95 Закона о контрактной системе на юридическую силу Дополнительного соглашения не влияет. 

Из представленного истцом в материалы дела УПД от 09.12.2021 № 3771 следует, что товар на сумму 599 313 руб. 92 коп. поставлен Поставщиком, принят Заказчиком 14.12.2021, о чем содержится соответствующая отметка. Также факт поставки товара и приемки его Заказчиком подтверждается представленным истцом актом приема-передачи товара по Контракту от 14.12.2021. Акт сдачи-приемки товара содержит отметку о том, что товар соответствует условиям Контракта. Окончательная оплата товара произведена Заказчиком по платежному поручению от 17.12.2021 № 864039. 

Учреждение само представило в материалы дела соответствующие доказательства поставки Обществом товара по Контракту, факт подписания УПД и акта сдачи-приемки товара не оспорило, факт окончательной оплаты товара после его получения не опровергло. Учреждение не заявило возражений по объему и качеству поставленного товара. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что Поставщик в рамках Контракта надлежащим образом поставил товар Заказчику в полном объеме 14.12.2021. Заказчик принял товар без замечаний. 

Как следует из претензии от 17.12.2021 № 1946, Заказчик начислил Поставщику пени за нарушение срока поставки товара за 4 дня (с 11.12.2021 по 14.12.2021) в размере 599 руб. 31 коп. Платежным поручением от 21.12.2021 № 13703 Поставщик уплатил начисленные Заказчиком пени в полном объеме. 

Таким образом, обязательства сторон по Контракту от 10.11.2021 № 56/2021/Н прекратились надлежащим исполнением (статья 408 ГК РФ). 

Перемещение товара до адреса Грузополучателя (обособленное подразделение дорожный эксплуатационный участок № 7 «Федерального казенного учреждения «Западное управление дорожного хозяйства» Министерства обороны 

<

...>) производилось Обществом в рамках договора от 04.07.2022 на безвозмездное оказание услуг по перемещению запасных частей для дорожно-строительной техники, и к обязательствам по Контракту от 10.11.2021 № 56/2021/Н отношения не имеет. 

Поскольку Общество в рамках Контракта исполнило обязательство по поставке товара в полном объеме 14.12.2021, а также обязательство по уплате неустойки за период с 11.12.2021 по 14.12.2021, основания для взыскания с него неустойки за нарушение срока поставки товара за период с 10.12.2021 по 19.08.2022 отсутствуют. 

Исковые требования федерального казенного учреждения «Западное управление дорожного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

В иске отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.