АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9329/2018

Город Киров

16 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомфорт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610008, Россия, Кировская область, г. Киров, ул.Трактовая (слобода Сошени тер.), д. 4)

к муниципальному унитарному предприятию «Центральная коммунальная служба» г.Кирова  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610035, Россия, 

<

...>)

о взыскании 760 717 рублей 31 копейки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца-Лодыгина К.О., директора, ФИО2, по доверенности от 24.10.2018,

установил:

иск предъявлен с учетом его уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании долга в сумме 729 705,56 рублей по договорам на планово-регулярное удаление ТКО, заключенным в период с декабря 2016 по январь 2018.

          Исковые требования основаны на положениях статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиях договоров и мотивированы не исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

          В судебном заседании объявлялся перерыв с 07.11.2018 по 13.11.2018 для взаимной сверки расчетов. После перерыва ответчик не явился, представил ходатайство об отложении дела для представления контррасчета ввиду несостоявшейся сверки расчетов, сумму задолженности 729 705,56 рублей признает. Судом ходатайство отклонено. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.        

          Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

          Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

           В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

           Исследовав материалы дела, суд считает, что в данном случае признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным лицом, в связи с чем подлежит принятию.

           Судом установлено, что в рамках заявленных договоров на вывоз (транспортировку) твердых коммунальных отходов услуги истцом оказаны, в подтверждение чему представлены двухсторонние акты оказанных услуг в 2017-2018 годах, подписанные ответчиком без возражений, сторонами согласовывался график погашения задолженности, в силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом признания ответчиком долга в сумме 729 705,56 рублей, суд считает, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 17 594 рубля относятся на ответчика в пользу истца. В связи с уменьшением исковых требований госпошлина в сумме 620 рублей возвращается истцу из федерального бюджета.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать муниципального унитарного предприятия «Центральная коммунальная служба» г.Кирова  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомфорт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 729 705,56 (семьсот двадцать девять тысяч семьсот пять) рублей 56 копеек и расходы по госпошлине в сумме 17 594 (семнадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКомфорт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 620 (шестьсот двадцать) рублей, уплаченную по платежному поручению от 03.07.2018 № 352.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                             Е.Ю.Прозорова.