АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4306/2024

11 июля 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лариной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой М.С. (до перерыва), секретарем Ребрий Л.А. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению товарищества с ограниченной ответственностью «ТД «Проммашкомплект» (БИН 091040019891) к обществу с ограниченной ответственностью «Эколайн»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 325 471 руб. 25 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

товарищество с ограниченной ответственностью «ТД «Проммашкомплект» (далее – ТОО «ТД «Проммашкомплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эколайн» (далее – ООО «Эколайн», ответчик) о взыскании задолженности по оплате за поставленные товары по договору поставки № 23/10-19 ТД от 23.10.2019  в размере 3 325 471 руб. 25 коп.

Определением от 22.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу А46-4306/2024.

Протокольным определением от 07.05.2024, представитель ФИО1, ходатайство которого об участии в судебном заседании посредством веб-конференции в режиме онлайн одобрено судом, и при обеспечение судом технической возможности проведения судебного заседание в онлайн-режиме с использованием системы веб-конференции (статья 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в установленное время к судебному заседанию не подключился по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил. Не подключение участника заседания к веб-конференции, которая организована судом, по сути, означает неявку в заседание участника спора, рассмотрение дела назначено на 25.06.2024.

В судебном заседании, состоявшемся 25.06.2024,  представитель истца повторно не подключился к онлайн-заседанию, в связи с чем, протокольным определением в судебном заседании объявлялся перерыв до 27.06.2024.

В судебном заседании, состоявшемся после перерыва  27.06.2024, лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

23.10.2019 между ТОО «ТД Проммашкомплект» (далее - поставщик) и ООО «ЭКОЛАЙН» (далее - покупатель) заключён договор поставки № 23/10-19 ТД (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить щебень различных фракций и песок из отсевов дробления горных пород (совместно или по раздельности, именуемые «Товар»), на условиях этого Договора и приложений к нему.

Объем, ассортимент, цена, стоимость, условия и сроки поставляемого по настоящему Договору Товара определяется согласно Спецификациям, которые после их подписания Сторонами (уполномоченными представителями Сторон) являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).

Общая стоимость Договора складывается из сумм подписанных Сторонами Спецификаций и ориентировочно составляет 400 000 000 руб. Если иное не будет установлено Сторонами в Спецификации, в стоимость Товара включено: цена единицы Товара, расходы на доставку и/или отгрузку Товара с учетом его поставки на условиях, определенных Сторонами в соответствующей Спецификации (пункт 2.1.-2.2. договора).

Порядок, форма и срок оплаты Товара устанавливается в соответствующих Спецификациях. Валюта Договора - российский рубль, валюта платежа - российский рубль. Моментом исполнения обязательств Покупателя по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 3.1.-3.3 договора).

В пунктах 3 и 4 Спецификации № 1 от 23.10.2019 (приложение № 2 к Договору поставки) стороны установлены условия поставки товара: FCA станция Шидерты, КЗХ ж\д (Инкотермс-2010) и срок поставки Товара: период с ноября 2019 года по декабрь 2020 года. Сроки, базис поставки товара определяются в Спецификациях (пункт 5.1. договора).

В пункте 5 Спецификации № 1 от 23.10.2019 (приложение № 2 к Договору поставки) стороны установили обязательство ответчика оплатить поставленный Товар - в течение 30 календарных дней, исчисляемых с даты поставки товара.

Дополнительным соглашением № 1 от 25.12.2020 стороны внесли изменение в пункт 5 Спецификации № 1 от 23.10.2019 (приложение № 2 к Договору поставки), установив срок оплаты поставленного товара – до 31.12.2021.

Дополнительным соглашением № 2 от 31.12.2021 стороны внесли изменение в пункт 5 Спецификации № 1 от 23.10.2019 (приложение № 2 к Договору поставки), установив срок оплаты поставленного товара – до 31.12.2022.

Дополнительным соглашением № 3 от 31.12.2022 стороны внесли изменение в пункт 5 Спецификации № 1 от 23.10.2019 (приложение № 2 к Договору поставки), установив срок оплаты поставленного товара – до 31.12.2023.

Во исполнение условий договора истец принятые на себя обязательства по поставке товара выполнил на сумму 5 046 246,25 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: № 140 от 12.02.2020 на сумму 68700 руб., № 141 от 14.02.2020 на сумму 52075 руб., № 148 от 22.02.2020 на сумму 86 512,50 руб., № 176 от 28.02.2020 на сумму 86 537,50 руб, № 183 от 26.02.2020 на сумму 52 182,50 руб., № 186 от 03.03.2020 на сумму 413 925 руб.,  № 206 от 10.03.2020 на сумму 34 687,50 руб., № 210 от 12.03.2020 на сумму 172 762,50 руб., № 223 от 13.03.2020 на сумму 318615 руб., № 224 от 14.03.2020 на сумму 61 782 руб., № 225 от 15.03.2020 на сумму 824 752,5 руб., № 246 от 19.03.2020 на сумму 662 430 руб., № 256 от 21.03.2020 на сумму 416 520 руб., № 257 от 22.03.2020 на сумму 682 635 руб., № 267 от 27.03.2020 на сумму 370 042,50 руб., № 285 от 02.04.2020 на сумму 41 220 руб., № 293 от 04.04.2020 на сумму 20 520 руб., № 571 от 26.08.2020 на сумму 124 302,50 руб.

В нарушение условий договора ООО «Эколайн» частично исполнило принятые на себя обязательства по оплате принятого товара, в связи с чем, образовалась задолженность перед ТОО «ТД «Проммашкомплект» по оплате за поставленный товар в размере 3 325 471,25 руб.

Требование о погашении долга осталось ООО «Эколайн» без исполнения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 506, пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Материалами дела подтверждено надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору поставки, в том числе подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами.

Со своей стороны ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате товара, в связи с чем, образовалась задолженность на сумму 3 325 471,25 руб., которая подтверждается актом сверки по состоянию на 18.01.2021, подписанным представителем ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении производства по настоящему делу, по существу требования иска не оспорил, доказательств, опровергающие доводы истца, как и доказательств полной оплаты полученного товара с приложением соответствующих документов на момент рассмотрения настоящего спора, суду не представил.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом надо иметь в виду, что бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав.

Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора, недобросовестно их не раскрывающей.

В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie).

Бремя доказывания того факта, что указанная задолженность отсутствует, возложена на ответчика.

Указанное бремя являлось для ответчика реализуемым.

Не совершив необходимых процессуальных действий, в отсутствие отзыва и возражений ответчик несет риск наступления связанных с этим неблагоприятных последствий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Поскольку доказательства оплаты задолженности ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, суд считает требования истца о взыскании основного долга по договору поставки от 23.10.2019 № 23/10-19 ТД в размере 3 325 471,25 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 99 273,56 руб., что подтверждается поручением на перевод валюты №4 от 05.03.2024.

В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины  в размере 39 627 руб. относятся судом на ответчика.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 59 646,56 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эколайн»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу товарищества с ограниченной ответственностью «ТД «Проммашкомплект» (БИН 091040019891) задолженность по договору поставки от 23.10.2019 №23/10-19 ТД в размере 3 325 471,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 627 руб.

Возвратить товариществу с ограниченной ответственностью «ТД «Проммашкомплект» (БИН 091040019891) из федерального бюджета госпошлину в размере 59 646,56 руб., излишне уплаченную по поручению на перевод валюты №4 от 05.03.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Е.А. Ларина