Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-998/17-3-4

27  апреля 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена   11 апреля 2017 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Картавой О.Н. 

при ведении протокола помощником судьи Чекнизовым Е.В.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску 

ООО «ТехСпецПроект» (ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО «ИНВЭНТ-Технострой» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 10 657 286 руб. 28 коп.

при участии:

от истца -  ФИО1 по дов. от 17.02.2017г. № 6. 

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен  ООО «ТехСпецПроект» к ООО «ИНВЭНТ-Технострой» о взыскании 10 657 286 руб. 28 коп., в том числе: по договору № 5.033/14-П от 02.07.2014 года основного долга в размере 2 545 962 рубля 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 422 002  рубля 09 коп., проценты, начисленные на сумму долга (2 545 962 рубля 50 коп.) с 16.12.2016 года по день фактической оплаты; по договору № 5.097/14-П от 08.12.2014 года основного долга в размере 6 770 849  рублей 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 918 472  рубля 40 коп. проценты, начисленные на сумму долга (6 770 849  рублей 29 коп.) с 16.12.2016 года по день фактической оплаты.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, суд в порядке ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ТОННЕЛЬГЕОСТРОЙ» (далее - Субподрядчик) и ООО «ИНВЭНТ-Технострой» (далее - Подрядчик) заключен Договор № 5.033/14-П от 02.07.2014 года (далее - Договор №1), предметом которого является выполнение комплекса работ по устройству дождевой канализации, водопровода и канализации (далее - работы) на объекте: «Южный участок северо-западной хорды (от Ленинградского шоссе с выходом на ул. Мневники через ул. Народного Ополчения; Сколковское шоссе до Московской Кольцевой Автомобильной Дороги; от ул. Мосфильмовская до Аминьевского шоссе; Аминьевское шоссе до развязки ул. Генерала Дорохова; ул. Генерала Дорохова от Аминьевского шоссе до Московской Кольцевой Автомобильной Дороги; ул. Рябиновая, ул. Вяземская, ул. Витебская) этап 9: «Транспортная развязка на пересечении Аминьевского шоссе с ул. Генерала Дорохова» (далее - Объект).

Вместе с тем, между ООО «ТОННЕЛЬГЕОСТРОЙ» и ООО «ИНВЭНТ-Технострой» заключен Договор № 5.097/14-П от 08.12.2014 года (далее - Договор №2), предметом которого является выполнение субподрядных работ на объекте: Большая спортивная арена «Лужники».

Работы, предусмотренные Договорами №1 и №2, Субподрядчиком выполнены, приняты Подрядчиком по двусторонне подписанным Актам выполненных работ без замечаний, однако не оплачены. Таким образом, у ООО «ИНВЭНТ-Технострой» перед ООО «ТОННЕЛЬГЕОСТРОЙ» имеется задолженность в размере стоимости выполненных работ.

В соответствии с Договором уступки права требования (цессии) № ТСП-275/15 от 18.01.2016 года (далее - Договор цессии) ООО «ТОННЕЛЬГЕОСТРОЙ» уступает Обществу с ограниченной ответственностью «ТехСпецПроект» право требования долга по договорам, заключенным между ООО «ТОННЕЛЬГЕОСТРОЙ» и ООО «ИНВЭНТ-Технострой». В частности, согласно п. 1.2. Договора цессии, право требования долга уступается по Договору № 5.097/14-П от 08.12.2014 года в размере 6 770 849, 30 рублей и по Договору № 5.033/14-П от 02.07.2014 года в размере 2 545 962,44 рублей.

Таким образом, общая сумма уступаемого требования составляет 9 316 811 рублей 74 копейки (п. 1.3. Договора цессии).

Согласно п. 3.4. Договора цессии, с момента подписания Договора цессии ООО «ТехСпецПроект» становится новым кредитором ООО «ИНВЭНТ-Технострой» по Договорам. Оплата задолженности в размере, указанном в п. 1.2. Договора цессии, производится Должником Цессионарию (т.е. ООО «ТехСпецПроект»).

Уведомление об уступке прав требования направлено в адрес ООО «ИНВЭНТ-Технострой» письмом от 29.02.2016 года № 41. Получено представителем Подрядчика 14.04.2016 года.

В соответствии с п. 2.4. Договора № 1, оплата выполненных Субподрядчиком работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, в течение 30 банковских дней с даты подписания Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и выставленного Субподрядчиком счета на оплату, счета-фактуры.

Ответчиком доказательств полной оплаты не представлено. Следовательно, долг подлежит взысканию согласно ст. 309, 310, 702, 711  ГК РФ, ч. 3.1 ст.70 АПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 5.033/14-П от 02.07.2014 года в размере  422 002  рубля 09 коп. по состоянию на  15.12.2016 г., по договору № 5.097/14-П от 08.12.2014 года в размере 918 472  рубля 40 коп. за период по состоянию на  15.12.2016 г., суд, исходя из положений ст. 395 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер процентов определен верно.

Согласно п.3. ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 30.11.2016 № 455, которую ответчик оставил без удовлетворения. 

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком данное требование статьи 65 АПК РФ не соблюдено, не представлено относимых, допустимых доказательств, подтверждающих своевременную оплату задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 702 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110,  112, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИНВЭНТ-Технострой» в пользу OОO «ТехСпецПроект» задолженность в размере  10 657 286 руб. 28 коп., в том числе: 

-по договору № 5.033/14-П от 02.07.2014 года основного долга в размере 2 545 962 рубля 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 422 002  рубля 09 коп., проценты, начисленные на сумму долга (2 545 962 рубля 50 коп.) с 16.12.2016 года по день фактической оплаты; 

-по договору № 5.097/14-П от 08.12.2014 года основного долга в размере 6 770 849  рублей 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 918 472  рубля 40 коп. проценты, начисленные на сумму долга (6 770 849  рублей 29 коп.) с 16.12.2016 года по день фактической оплаты.

Взыскать с ООО «ИНВЭНТ-Технострой» в пользу OОO «ТехСпецПроект» сумму государственной пошлины в размере 76 286 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

        Судья                                   Картавая О.Н.