АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-15039/2017

г. Кострома

22 марта 2018 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича, рассмотрев исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» в лице Костромского филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремжилстрой+» о взыскании 23 579 рублей 92 копеек, 

установил следующее. 

Страховое акционерное общество «ВСК» в лице Костромского филиала (далее – истец, страховое общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилстрой+» (далее – ответчик, управляющая компания) о взыскании 23 579 рублей 92 копеек ущерба в порядке суброгации.

15 января 2018 года определением суда иск принят для рассмотрения в порядке упрощенного производства, сторонам разъяснено право на представление возражений. 

О сроке представления возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, стороны извещены. Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

В порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

21.03.2018 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства.

Как следует из искового заявления и представленных документов, 25 апреля 2016 года в жилом доме № 100 по ул. Никитской в городе Костроме в результате неисправности стояка ГВС в выше расположенной квартире произошла промочка квартиры № 32, что зафиксировано в акте от 07.06.2016, подписанном комиссией в составе начальника и главного инженера управляющей компании, врученном квартиросъемщику данного жилого помещения (л.д. 23).

Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО1 и на момент события было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования имущества (полис № 16240 TF 037154 «Домашний»). 

ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае по факту повреждения вышеуказанного жилого помещения. Согласно отчету № 3664337, сделанному независимым оценщиком ФИО2, размер материального ущерба составил 23 579 рублей 92 копейки. 

Истец признал повреждение отделки застрахованной квартиры страховым случаем и произвел ФИО1 страховую выплату в сумме 23 579 рублей 92 копеек, что подтверждается платежным поручением № 12101 от 01.09.2016 (л.д. 26).

Судом установлено, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, что ответчик на момент протечки вышеуказанной квартиры (25.04.2016) являлся организацией, в управлении которой находился дом № 100 по ул. Никитской в г. Костроме.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства по содержанию данного многоквартирного дома и его инженерного оборудования.

Понесенные расходы в размере 23 579 рублей 92 копеек истец просит взыскать с ответчика как с лица, ответственного за надлежащее содержание общего имущества в жилом доме. 

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2.2 статьи 161 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда закреплены в Правилах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила № 170).

В силу пункта 1.8 Правил № 170 техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя управление жилищным фондом, в том числе, организацию эксплуатации; техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий; санитарное содержание.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491).

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 5 правил № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Пунктами 10 и 42 Правил № 491 предусмотрено, что управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. При этом общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Управляющая компания приняла на себя обязательства по содержанию жилого дома № 100 по Никитской в г. Костроме и его инженерного оборудования в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации и ремонта, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, иными нормативными актами Российской Федерации, законами Костромской области. 

В результате не принятия ответчиком всех необходимых мер по содержанию и обслуживанию многоквартирного дома собственнику ФИО1 причинен ущерб в сумме 23 579 рублей 92 копеек. Данный ущерб возмещен истцом по договору страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтвержден факт причинения убытков, их размер и причинно-следственная связь.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремжилстрой+», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Костромского филиала 23 579 рублей 92 копейки в счет возмещения вреда и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если на решение не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области в письменной форме или посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, вправе подать в Арбитражный суд Костромской области заявление о составлении мотивированного решения. Заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). В случае подачи заявления Арбитражный суд Костромской области в течение пяти дней составит мотивированное решение. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. Мотивированное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его составления.

                            Судья                                                               С.В. Козлов