АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«18» июня 2021 годаДело № А53-10500/21

Резолютивная часть решения объявлена «15» июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен «18» июня 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Паутовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черножуковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экоград-Юг» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКО Комфорт» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 1 449 711,86 руб.

в отсутствие сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экоград-Юг» (далее – ООО «Экоград-Юг») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКО Комфорт» (далее – ООО «УК ЖКО Комфорт») о взыскании задолженности по договору оказания услуг по вывозу отходов от 14.11.2014 №309 с 01.12.2017 по 30.09.2018 в сумме 1 449 711,86 руб.  

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2021. о принятии заявления к производству сторонам разъяснялись положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В предварительном судебном заседании 15.06.2021 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и вынес протокольное определение о назначении рассмотрения дела в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области и продолжении судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явки представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Ответчик отзыва на представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон при наличии доказательств их надлежащего уведомления.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.11.2019 между ООО «Экоград-Юг» (исполнитель) и ООО «УК ЖКО» (заказчик) заключен договор оказания услуг по вывозу отходов №309 (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется своими силами и средствами выполнять комплекс услуг (работ) по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) и крупногабаритных отходов (КГО), а заказчик обязуется оплачивать оказанные ему услуги (пункт 1 договора).

Дополнительным соглашением №6 к договору, в связи с изменением наименования ООО «УК ЖКО» на ООО «УК ЖКО Комфорт», стороны пришли к соглашению об изменении преамбулы договора и считать заказчика ООО «УК ЖКО Комфорт».

Согласно пункту 3.2 договора заказчик производит 100% оплату предоставляемых исполнителем услуг не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Из материалов дела следует, что ООО «Экоград-Юг» во исполнение условий договора оказало ООО «УК ЖКО Комфорт» услуги по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО) и крупногабаритных отходов (КГО).

 С 01.12.2017 по 30.09.2018 оказанные ООО «Экоград-Юг» услуги ООО «УК ЖКО Комфорт» не оплатило, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 1 449 711,86 руб.

15.12.2020 ООО «Экоград-Юг» направило в адрес ООО «УК ЖКО Комфорт» претензию за №183 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности в сумме 1 449 711,86 руб. послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

 Указанный договор по своей правовой природе является договором оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания ООО «Экоград-Юг» услуг в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. Размер задолженности ответчиком не оспорен. В связи с чем, исковые требования в сумме 1 449 711,86  руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении ООО «УК ЖКО Комфорт»  обязательств по оплате за оказанные услуги в полном объеме в материалы дела не представлены.

В  силу  требований  статьи 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим иском в суд ООО «Экоград-Юг» была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в сумме 27 497 руб. до рассмотрения спора по существу, следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 27 497 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКО Комфорт» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экоград-Юг» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договору оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 14.11.2014 №309 за период с 01.12.2017 по 30.09.2018  в сумме 1 449 711,86 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКО Комфорт» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 27 497 руб.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                       Л.Н. Паутова