ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-115944/2017

22 июня 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2020 года 

Полный текст постановления изготовлен  22 июня 2020 года

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего-судьи Кочергиной Е.В.,

судей Шишовой О. А., Ядренцевой М.Д.

рассмотрев 15 июня 2020 года в судебном заседании без вызова сторон жалобу открытого акционерного общества  "Курганский машиностроительный завод" на определение Арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2020 года по делу № А40-115944/2017

принятое судьей  Кольцовой Н.Н.

по кассационной жалобе открытого акционерного общества  "Курганский машиностроительный завод"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2019 года и  постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2020 года

по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью "Урса Капитал" 

к Открытому акционерному обществу "Курганский машиностроительный завод" 

о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2017 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 с ОАО «Курганский машиностроительный завод» в пользу ООО «Урса Капитал» взыскана задолженность в размере 5 000 000 руб. 00 коп., неустойка в размере 500 000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 45 929 руб. 84 коп.

На основании определения Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2018г. о выдаче дубликата исполнительного листа, 25.12.2018г. истцу выдан исполнительный лист серии ФС № 027777871.

ПАО «Курганмашзавод» обратилось с заявление о снижении размера исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от 30.05.2019 в рамках исполнительного производства от 08.02.2019 № 484758/19/99001-ИП с 388 215 руб. 09 коп. до 291 161 руб.  32 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2019 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 в удовлетворении заявления ПАО «Курганский машиностроительный завод»  отказано.

07.05.2020 в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба ПАО «Курганский машиностроительный завод» на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 по делу №А40-115944/2017, поступившая в суд первой инстанции 09.04.2020, о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда города Москвы на жалобе (жалоба поступила в систему «Мой арбитр» - 08.04.2020).

Определением от 13.05.2020 года Арбитражный суд Московского округа возвратил кассационную жалобу ПАО «Курганский машиностроительный завод», на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по мотиву пропуска заявителем срока подачи кассационной жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

На данное определение ПАО «Курганский машиностроительный завод»  подана жалоба, в которой он просит определение Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2020 отменить восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

Жалоба мотивирована обстоятельствами, согласно которым на территории Курганской области были введены противоэпидемиологические мероприятия по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COCID-19). По утверждению заявителя, данные мероприятия отразились на режиме работы Общества, что в свою очередь привело к невозможности подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

Проверив в порядке статьи 291 АПК РФ законность определения Арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2020 года, Арбитражный суд Московского округа не усматривает оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Возвращая заявителю кассационную жалобу, Арбитражный суд Московского округа правомерно исходил из того, что срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 по настоящему делу истек 06.04.2020 (с учетом выходного дня), тогда как фактически жалоба подана 08.04.2020 (дата регистрации в системе подачи документов в арбитражные суды в электронном виде), при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, разъяснено, что сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Однако ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявителем не заявлялось. 

В данном случае кассационная жалоба обоснованно возвращена ее заявителю как несвоевременно поданная, поэтому оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Московского округа не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2020 года по делу № А40-115944/2017 оставить без изменения, жалобу открытого акционерного общества  "Курганский машиностроительный завод" – без удовлетворения.

Председательствующий-судья                           Е.В. Кочергина 

 

Судьи:                                      О.А. Шишова 

                                                                                                       М.Д. Ядренцева