АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-13574/2020

г. Нижний Новгород                                                                                  24 августа 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-224), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ООО «Эко-Реал НН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Н.Новгород, 

к ООО «Цербер-НН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г. Н.Новгород, 

о взыскании задолженности, пени и судебных расходов,

без участия представителей сторон,

установил:

ООО «Эко-Реал НН» обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «Цербер-НН» о взыскании задолженности по договору № 93/ТКО/2015 в сумме 2 915 руб. 00 коп., пени в сумме 1 270 руб. 94 коп. за период с 21.01.2019 по 31.03.2020 в сумме 1 270 руб. 94 коп. и далее по день вынесения решения суда, судебных расходов в сумме 200 руб. 00 коп.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик мотивированного отзыва в дело не представил, наличие задолженности документально не опроверг.

После проведения предварительного судебного заседания суд учитывая, что имеющихся материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 АПК РФ.

В порядке статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

17.08.2015 между ООО «Эко - Реал НН» (Исполнитель) и ООО «Цербер – НН» (Заказчик) заключен договор № 93/ТКО/2015, согласно которому исполнитель обязуется предоставить заказчику услуги по транспортированию отходов, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя на условиях настоящего договора.

Оплата услуг производится заказчиком не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 6.7 договора предусмотрена ответственность заказчика в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Во исполнение принятых обязательств истец оказал ответчику услуги по транспортированию отходов на сумму 2 915 руб. 00 коп., что подтверждается УПД № 7004 от 31.12.2018. Услуги приняты заказчиком в полном объеме и без замечаний.

В нарушение принятых обязательств услуги ответчиком не оплачены, размер задолженности последнего составил 2 915 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в силу следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт исполнения истцом обязательства по оказанию услуг по договору №93/ТКО/2015 от 17.08.2015 подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документам № 7004 от 31.12.2018.

Оплата услуг не произведена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 2 915 руб. 00 коп. задолженности.

Ответчик вопреки статье 65 АПК РФ наличие задолженности документально не опроверг, доказательств уплаты долга на момент рассмотрения спора суду не представил. 

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 2 915 руб. 00 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 21.01.2019 по 31.03.2020 в сумме 1 270 руб. 94 коп. и далее по день вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно и обосновано.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Проверив расчет начисленных пеней, представленный истцом в материалы дела, суд установил, что истцом неверно определен начальный период начисления неустойки. Истцом не приняты во внимания положения статьи 193 Гражданского кодекса РФ, предусматривающего, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом порядка оплаты услуг, установленного условиями пункта 5.2 договора, последний день исполнения обязательства приходится на 21.01.2019 (первый рабочий день, следующий за выходным днем).  Следовательно, начальный срок исчисления неустойки приходится на 22.01.2019.

Согласно произведенному судом перерасчету, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за период с 22.01.2019 по 24.08.2020 составляет 1 693 руб. 62 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании произведенных расходов в сумме 200 рублей за получение выписки из банка, подтверждающей оплату государственной пошлины.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 указанного кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения истцом расходов в сумме 200 руб. 00 коп. на получение выписки из банка, подтверждающей оплату государственной пошлины подтверждается материалами дела, в связи с чем данное требование истца также подлежит судом удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся ответчика  и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Цербер-НН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г. Н.Новгород, в пользу ООО «Эко-Реал НН» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 

<

...> 915 руб. 00 коп. долга, пени в суме 1 693 руб. 62 коп., 200 руб. 00 коп. судебных расходов  и 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

       Судья                                                                                           Андрюхина Ю.Ю.