334/2023-151714(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1033/2023

г. Новосибирск

01 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 01 июня 2023 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в  помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Современная Инфраструктура» (ОГРН 1145476078274),  г. Новосибирск  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛВП» (ОГРН  1215400008757), г. Новосибирск  

о взыскании 189 082, 50 руб. задолженности по товарной накладной № 1035  от 03.08.2022  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: Сурикова Е.В. (доверенность № 17 от 12.12.2022, диплом № 01 от  02.02.2010, паспорт)  

от ответчика: не явился, извещён 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Современная Инфраструктура»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «ЛВП» о взыскании 189 082, 50 руб. задолженности по  

товарной накладной № 1035 от 03.08.2022 (с учётом уточнения размера  исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте  судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении  адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том  числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания  дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не  направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика,  надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.  

Ответчик отзывом на иск указывает на то, что денежные средства в  сумме 189 082, 50 руб. инвестировало в приобретение инертных материалов  (песок, щебень).  

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы  представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые  требования подлежат удовлетворению.  

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что истец по товарной  накладной № 1035 от 03.08.2022 осуществил поставку товара ответчику,  ответчиком полученный товар оплачен в части, в связи с чем заявлен  настоящий иск.  

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со  статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Истец по товарной накладной № 1035 от 03.08.2022 осуществил поставку товара ответчику. 

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела –  товарной накладной № 1035 от 03.08.2022, подписанной сторонами.  

В судебном заседании установлено, что обязательства по оплате товара  ответчиком исполнены в части, задолженность составляет 189 082, 50 руб.  

Кроме того, ответчик отзывом на иск не оспаривает наличие  задолженности.  

Согласно п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением  положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре  поставки» № 18 от 22.10.1997 покупатель обязан оплатить полученные  товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный  законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно  до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 кодекса).  

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи  ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом  Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно счет - фактуре № 1035 от 03.08.2022, товарной накладной   № 1035 от 03.08.2022, счет - фактуре № 798 от 28.06.2022, товарной накладной   № 798 от 28.06.2022, ООО «Современная инфраструктура» отгрузило в адрес  ООО «ЛВП» товар (стойки вибриро-ванные СВ 105-5, подножник ПЖДЗВ)  на общую сумму 439 120 руб. (в том числе НДС). Задолженность ответчика  перед истцом составила 439 120 руб. (в том числе НДС).  

По договору поставки от 01.07.2021 № 0003 ответчик (Поставщик)  поставил истцу (заказчик) товар (песок, щебень) согласно счету-фактуре № 55  от 08.08.2022 и № 58 от 12.08.2022 на общую сумму 740 688 руб. (в том числе  

НДС). Задолженность истца перед ответчиком по договору составила  250 037, 50 руб. (в том числе НДС).  

11.11.2022 в соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской  Федерации истцу было направлено заявление исх. № 113 от 24.10.2022 о  зачете встречных однородных требований, срок которых наступил, частично  прекратилось обязательство ответчика перед истцом. Зачет был произведен  на сумму 250 037, 50 руб. и остаток задолженности ответчика перед истцом  составил 189 082, 50 руб.; задолженность истца перед ответчиком  отсутствует.  

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика образовалась  ввиду неисполнения обязательств по оплате ЖБИ изделий, поставленных  истцом ответчику.  

Истец, в свою очередь, не возражал относительно того, чтобы ответчик  погасил задолженность путем поставки инертных материалов и направлял  ответчику мировое соглашение, однако ответчик его не подписал.  

Довод ответчика о том, что срок исполнения обязательства по оплате  ЖБИ изделий не наступил, рассмотрен судом.  

Истец без заключения договора осуществил по товарной накладной №  1035 от 03.08.2022 разовую поставку товара, соответственно, срок  исполнения обязательств по оплате определяется согласно ст. 314 ГК РФ,  обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня  предъявления кредитором требования о его исполнении, претензия была  направлена ответчику 05.12.2022.  

Требования сторон по договору поставки от 01.07.2021 № 0003  исполнены в полном объеме, товар поставлен, задолженность истца перед  ответчиком по оплате исполнена согласно заявлению о зачете от 24.10.2022  исх. № 114.  

Довод ответчика, что претензию с требованием окончательной оплаты  он не получал, рассмотрен судом.  

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации все  юридически значимые документы, в том числе уведомления, претензии  направлялись по адресу местонахождения ответчика, указанному в ЕГРЮЛ  (на дату отправки претензии 05.12.20222 г. адрес: 630124, г. Новосибирск,  ул. Есенина, д. 8/1, кв. 190).  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило  лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам,  зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию,  которая осталась без удовлетворения.  

 Доказательств исполнения обязательств по оплате полученной  продукции в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик  задолженность не оспаривает.  

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании  задолженности в сумме 189 082, 50 руб. подлежащими удовлетворению в  соответствии со ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Распределение судебных расходов производится по правилам статей  102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛВП» (ОГРН  1215400008757) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Современная Инфраструктура» (ОГРН 1145476078274) 189 082, 50 руб.  задолженности по товарной накладной № 1035 от 03.08.2022, 6 672 руб.  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным  судом.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что  настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается  направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на  официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Н.А.Редина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.09.2022 23:26:00

Кому выдана Редина Наталья Алексеевна