ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-57906/2017

Дело № А40-129453/16

г. Москва

19 января 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  П.А. Порывкина,  

судей И.В. Бекетовой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

внешнего управляющего ЗАО «Флэйнер-Сити»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2017

о включении в реестр требований кредиторов должника требование  ООО «ФИПС» 

в размере 56 421 585 рублей

по делу № А40-129453/16, принятое судьей Бальжинимаевой Ж.Ц.

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Флэйнер-Сити» 

внешний управляющий ЗАО «Флэйнер-Сити» - ФИО1               

при участии в судебном заседании:

от внешнего управляющего ЗАО «Флэйнер-Сити»- ФИО2 дов. от 24.10.2017

от ООО «ФИПС»- ФИО3 дов. от 20.09.2017, ФИО4 дов. от 20.09.2017

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 08.07.2016г. в отношении должника ЗАО «Флэйнер-Сити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

16.08.2016 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО «ФИПС» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в сумме 56 421 585 руб. 

Определением суда от 28.10.2016г. приостановлено производство по требованию ООО «ФИПС» о включении суммы задолженности в размере 56 421 585 руб. до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу А40-129991/16. 

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 04.10.2017г. в отношении должника ЗАО «Флэйнер-Сити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда г.Москвы 12.10.2017 требование ООО «ФИПС» в сумме 56 421 585 руб. включено  в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Не согласившись с определением суда от 12.10.2017, внешний управляющий ЗАО «Флэйнер-Сити» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит суд изменить указанное определение суда в части включения основного долга в сумме 34 194 900 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов, ведения учета неустойки в сумме 22 226 685 руб. в реестре отдельно. 

Заявитель считает, что при принятии судебного акта судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права. 

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить. 

Представитель ООО «ФИПС» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения определения суда первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве)  дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2016 по делу № А40-129991/16 с ЗАО «Флэйнер-Сити» в пользу ООО «ФИПС» взыскана задолженность в сумме 34 194 900 руб., неустойка в сумме 22 226 685 руб., а также государственная пошлина в сумме 200 000 руб. 

Судом установлено, что исполнительное производство не возбуждалось, исполнения судебного акта также не установлено. 

Доказательств обратного на момент рассмотрения апелляционной жалобы заявителем в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

При этом в соответствии с частью 3 статьи 137 Закона о банкротстве Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкростве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено. 

Требование предъявлено кредитором в течение установленного законом срока, подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, не оспорено должником и финансовым управляющим. 

При указанных обстоятельствах требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2017 по делу № А40-129453/16 изменить.

Включить требование ООО «ФИПС» в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 34 194 900 руб. долга и 22 226 685 руб. неустойки. Неустойка учитывается отдельно и подлежит удовлетворению после основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:П.А. Порывкин 

Судьи:И.В. Бекетова

М.С.Сафронова