ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-771/2023

16 ноября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     14 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 ноября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Богдановской Г.Н., Мельниковой Н.А.

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з ФИО1,

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.10.2023,

от ответчика: ФИО3, генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28684/2023) общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Южный» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2023 по делу №А56-771/2023, принятое 

по иску акционерного общества «Ленинградские областные коммунальные системы»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал Южный»

О ВЗЫСКАНИИ

установил:

Акционерное общество «Ленинградские областные коммунальные системы» (далее – истец, АО «ЛОКС») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал Южный» (далее – ответчик, Водоканал) о взыскании 2 091 271,70 рублей задолженности по оплате оказанных услуг на основании договора от 04.07.2019 №04-07/19.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2023 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Суду передан оригинал документа, содержащий подписи и оттиски печатей сторон.

Текст мирового соглашения со стороны истца подписан генеральным директором ФИО4, со стороны ответчика - генеральным директором ФИО3, подписи скреплены печатями организаций.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, у суда апелляционной инстанции отсутствуют обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения в предложенной сторонами редакции от 14.11.2023.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения сторонами по делу прекращению подлежит также производство по апелляционной жалобе.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по госпошлине (в том числе и по апелляционной жалобе) распределены с учетом положений 110 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.21 статьи Налогового Кодекса Российской Федерации и волеизъявлении сторон, изложенных в мировом соглашении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 141, 150, 265   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 14.11.2023, заключенное между акционерным обществом «ЛОКС» в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью  «Водоканал Южный» в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, о нижеследующем:

1. Стороны признают, что взысканная сумма задолженности с Ответчика на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2023 по делу N А56-771/2023 составляет 2 091 271 рублей 70 копеек, кроме того, взыскана сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 456 рублей 00 копеек.

2. Истец, с целью недопущения ухудшения финансового положения Ответчика, отказывается о требования части суммы задолженности в размере 1 091 271 рублей 70 копеек.

3. Ответчик обязуется в срок до 30.09.2024 выплатить Истцу оставшуюся сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, в следующем порядке:

- до 30 апреля 2024 года сумму в размере 166 666 рублей 00 копеек;

- до 31 мая 2024 года сумму в размере 166 666 рублей 00 копеек;

- до 30 июня 2024 года сумму в размере 166 666 рублей 00 копеек;

- до 31 июля 2024 года сумму в размере 166 666 рублей 00 копеек;

- до 31 августа 2024 года сумму в размере 166 666 рублей 00 копеек;

- до 30 сентября 2024 года сумму в размере 166 670 рублей 00 копеек.

4. Ответчик обязуется в срок до 31 мая 2024 года уплатить Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 728 рублей 00 копеек.

5. Истец и Ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2023 по делу №А56-771/2023 отменить.

Производство по делу и по апелляционной  жалобе прекратить.

Возвратить АО «ЛОКС» из федерального бюджета 16 728,00 рублей государственной пошлины по иску, уплаченную по платежному поручению №3836 от 22.12.2022.

Возвратить ООО «Водоканал Южный» из федерального бюджета 1500,00 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению №252 от 22.09.2023.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Я.Г. Смирнова

Судьи

 

Г.Н. Богдановская

 Н.А. Мельникова