57/2018-83636(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  18 июля 2018 года А46-10348/2018  

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 18 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е.., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Леванович Я.В., ознакомившись в  судебном заседании с исковым заявлением акционерного общества «Петербургская  сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному  обществу «Омский комбинат строительных конструкций» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 980 035 руб. 56 коп., 

в судебном заседании приняли участие: 

от истца - ФИО1, по доверенности от 13.11.2017 № 335-053, личность удостоверена  паспортом РФ;  

от ответчика - не явились, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - 

АО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской  области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Омский комбинат  строительных конструкций» (далее - ОАО «ОКСК», ответчик) о взыскании 2 980 035 руб.  

56 коп., из которых: 2 820 510 руб. 15 коп. задолженности и 159 525 руб. 41 коп. пени, а  также 37 900 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением от 26.06.2018 указанное исковое заявление принято к производству,  дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 17.07.2018.  

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 17.07.2018, представитель  истца поддержал заявленные требования.  

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания  дела, в предварительное судебное заседание своего представителя не направил.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.06.2018 стороны были  уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения  предварительного судебного заседания, они не явятся в судебное заседание и не заявят  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным,  вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в  первой инстанции.  

Суд выяснил мнение представителя истца о готовности дела, завершении  предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании в первой  инстанции.  

Поскольку ответчик не представил в материалы дела возражения относительно  рассмотрения дела в его отсутствие, а истец не возражал против завершения  предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции,  суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл  

судебное заседание в первой инстанции.  

В судебном заседании представитель АО «Петербургская сбытовая компания»  поддержал требования искового заявления.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился,  надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, дело на основании  

статей 123, 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие по имеющимся доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.  

08.04.2014 открытое акционерное общество «Петербургская сбытовая компания»  (правопредшественник истца, далее - гарантирующий поставщик/ГП) и ОАО «ОКСК» (далее  - Потребитель) заключили договор энергоснабжения № 1-76, номер которого в связи с  введением нового программного обеспечения и в целях унификации номеров договоров с  01.01.2016 был изменен на № 55-10-000-0-010076, в редакции дополнительных соглашений и  протоколов согласования разногласий (далее - Договор).  

По условиям пункта 1.1 Договора ГП обязался осуществлять продажу электрической  энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими  лицами обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителям, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги, оплачивать определяемые в соответствии с  предусмотренным Договором и/или действующими нормативными актами потери  электрической энергии, возникающие в принадлежащих Потребителю участках сети и  энергопринимающих устройствах от границы балансовой принадлежности  энергопринимающих устройств Потребителя до прибора учета электрической энергии в  случае, если прибор учета электрической энергии установлен не в месте разграничения  балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя и объектов  электросетевого хозяйства сетевой организации, обязался соблюдать предусмотренный  Договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.  

Для выполнения своих обязательств перед субъектами розничных рынков электрической  энергии в границах своей зоны деятельности в Омской области, в том числе и для исполнения  обязательств по Договору, ГП заключил агентский договор сообществом с ограниченной  ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее - Агент).  

На основании пункта 2.1.1 Договора ГП обязался подавать Потребителю  электрическую энергию и мощность в объемах и режимах, указанных в Приложении № 1 к  Договору, а Потребитель на основании пункта 3.1.1 Договора обязался оплачивать стоимость  потребляемой электрической энергия (мощности) на расчетный счет Агента в сроки и в  порядке, определяемые Договором (Приложение № 3 к Договору), стоимость услуг по  передаче электрической энергии, услуг по оперативно-диспетчерскому управлению и иных  услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии, по ценам,  определяемым в соответствии с действующими нормативными правовыми актами  Российской Федерации.  

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что порядок расчетов устанавливается в  соответствии с Приложением № 3 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью.  

В соответствии с пунктами 2-4 Приложения № 3 к Договору (в редакции протокола  согласования разногласий от 06.05.2014) расчетным периодом является календарный месяц.  

Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) и услуги по передаче  электрической энергии в следующем порядке:  

- 30% стоимости договорного объема электропотребления до 10 числа месяца,  соответствующему расчетному периоду,  

- 40% стоимости договорного объема электропотребления до 25 числа месяца,  соответствующему расчетному периоду.  

Договорный объем покупки принимается равным фактическому объему покупки  

электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии за  предшествующий расчетный период. В случае отсутствия данных о фактическом объеме  покупки за предшествующий расчетный период, за договорный объем принимается в  соответствии с требованиями пункта 83 «Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства  РФ от 04.05.2012 № 442, объем равный отношению максимальной мощности  энергопринимающих устройств потребителя и коэффициента оплаты мощности равного  0,002824. При отсутствии данных о величине максимальной мощности энергопринимающих  устройств Потребителя, за договорный объем принимается объем электропотребления,  указанный в Приложении № 1 к Договору, для месяца, соответствующего расчетному  периоду.  

Оплата промежуточных платежей производится на основании счетов, выставляемых от  имени Агента в банк Потребителя.  

Окончательный расчет за электроэнергию (мощность), услуги по передаче  электрической энергии, надбавки и налоги, установленные законодательством, производится  по платежным документам (счетам), выставляемым Агентом от своего имени в банк  Потребителя 13-15 числа месяца, следующего за расчетным. Агент от имени ГП 13-15 числа  каждого месяца, следующего за расчетным, выставляет в банк Потребителя счет-фактуру за  расчетный период. Сумма платежного документа уменьшается на сумму оплаченного  промежуточного платежа.  

Согласно пункту 8.1. Договора, При неоплате Потребителем стоимости электрической  энергии ГП и/или Агент вправе начислить неустойку в размере, сроки и порядке,  установленные в Приложении № 3 к Договору: в случае несвоевременной оплаты  Потребителем промежуточного и/или окончательного расчета ГП и/или Агент вправе без  выставления платежных требований обратиться в арбитражный суд с предъявлением  исковых материалов о взыскании задолженности и начислить Потребителю пени в размере  1/100 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от  невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за  днем, до наступления которого, согласно условиям Договора, Потребитель обязан был  осуществить платеж, по день фактического исполнения Потребителем денежного  обязательства включительно (пункт 5 Приложения № 3 к Договору).  

Как указал истец, во исполнение принятых на себя обязательств по Договору 

ГП в феврале, марте 2018 осуществило Потребителю подачу электрической энергии  (мощности) в необходимом объеме на общую сумму 3 020 510 руб. 15 коп. и выставило  счета-фактуры для оплаты.  

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии исполнил не в  полном объеме, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере  2 820 510 руб. 15 коп.  

АО «Петербургская сбытовая компания» направило в адрес ОАО «ОКСК» претензию   № 070-19/1335/96 от 28.04.2018 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.  

В связи с тем, что требование осталось без ответа, оплата за потребленную  электрическую энергию в полном объеме ответчиком произведена не была, истец обратился  в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив предоставленные доказательства, суд считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на  которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Оценив представленные доказательства, доводы истца, приводимые им в обоснование  исковых требований, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.  

В силу статей 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, сделок и из иных  оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК РФ). В  силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его  обязанности.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять  доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить  доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того  факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы,  указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее  процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Указанная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013  

 № 12857/12. 

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений,  распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе  диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и  прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных  правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться  процессуальными правами и спорным материальным правом.  

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для  установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для  правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ), однако ООО «Атлант»  требования истца по существу не опровергло, доказательств оплаты долга не предоставило.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждены и ответчиком не  оспорены объем и стоимость оказанных в исковой период услуг, при этом доказательств  оплаты спорной задолженности в материалы дела им не представлено, суд находит  обоснованным требование истца о взыскании с ОАО «ОКСК» долга в размере  

2 820 510 руб. 15 коп. Кроме того, АО «Петербургская сбытовая компания» требует применения к 

ответчику ответственности, предусмотренной пунктом 5 Приложения № 3 к Договору, и  просит суд взыскать с ОАО «ОКСК» неустойку в размере 159 525 руб. 41 коп. за период с  11.02.2018 по 28.05.2018.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ). 

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить  кредитору определенную законом или договором неустойку.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Правовым основанием для взыскания определенной договором неустойки, является  положение договора, предусматривающего ответственность стороны за нарушение  установленного обязательства. Граждане и юридические лица свободны в заключение  договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами  (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).  

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком  своих обязательств по Договору, постольку предъявление АО «Петербургская сбытовая  компания» требования о взыскании с ОАО «ОКСК» неустойки является обоснованным.  

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически  верным.  

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения  

статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа  осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка  может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии  соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, в связи с чем  требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных  расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

АО «Петербургская сбытовая компания» при подаче иска уплатило в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 900 руб. по платежному  поручению № 16817 от 14.06.2018.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные  расходы по уплате государственной пошлины в указанном выше размере возлагаются на  ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176,  177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с открытого акционерного общества «Омский комбинат строительных  конструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 980 035  руб. 56 коп., из которых: 2 820 510 руб. 15 коп. задолженности и 159 525 руб. 41 коп. пени, а  также 37 900 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.Е. Колмогорова