РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 

31.10.2017 года                                                           Дело № А40-103990/17-110-979

Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено 31.10.2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙЦЕНТР" (ОГРН 

<

***>, 127051,

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "МОНАРХ" (ОГРН 

<

***>, 125284,

<

...>) об устранении недостатков выполненных работ по договору от 28.04.2011г. № 27,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от  14.06.2017№15, ФИО3 по дов.  от  24.10.2017№18

от ответчика - ФИО4  по дов. от 20.09.2017 №3К-0787

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "МОНАРХ" об обязании устранении недостатков выполненных работ по договору от 28.04.2011г. № 27 (с учетом принято изменения размера требований в порядке ст.  49 АПК РФ) а именно:

-эскалатор заводской номер 40167350-заменить роликовую батарею поворотной стенки на нижней площадке;

-эскалатор заводской номер 40167353-заменить тяговые цепи ступеней.

Ответчик иск не признал, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В обоснование которого ответчик указал, что истцом при подаче искового заявления не был соблюден досудебный претензионный порядок.

В соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Однако, изучив доводы заявленного ходатайства и материалы настоящего дела, суд считает заявленное ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления подлежащим отклонению в виду наличия в материалах дала претензии №25 от 18.03.2016г. отправлено/получено 21.03.2016./05.04.2016г.; претензия исх. №46 от 08.06.2016г. отправлено/получено 09.06.2016г./16.06.2016г.  Из указанной претензии явно следует  какие  недостатки   имеются(ссылка на акт)  и какое требование   предъявляет истец

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 28.04.2011 года ЗАО «Концерн МонАрх» (в настоящее время после реорганизации в форме преобразования ООО «МонАрх», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 05.11.2014г.) был привлечен в качестве Генподрядчика для строительства Многофункционального административного здания расположенного по адресу: г. Москва, СВАО, ул. Снежная, вл. 26 (далее - «Объект») в соответствии с Договором генерального подряда на капитальное строительство № 27 от 28.04.2011г. заключенным с ООО «СтройЦентр» (Заказчик) (далее - «Договор»).

В соответствии с п.п. 2.2., 6.1. Договора, п. 15 Приложения №2 к Договору, п. 1.1. Дополнительного соглашения №1 от 01.08.2011г. к Договору, ООО «МонАрх» выполнил комплекс работ по строительству Объекта, включая монтаж и пуско-наладку лифтов и эскалаторов, и сдал законченный строительством Объект.

30.07.2012 года Объект был введен в эксплуатацию (Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №RU77188000-004137 от 30.07.2012г. выданное Мосгосстройнадзор (ом).

В процессе эксплуатации Объекта и в период гарантийного срока начали вскрываться недостатки выполненных ООО «МонАрх» работ.

В частности, 19.06.2014 года на Объекте были аварийно остановлены пассажирские эскалаторы типа TravelMaster (заводские номера №№ 40167350, 40167354).

20.06.2014 года был произведен осмотр всех имеющихся на Объекте эскалаторов и лифтов, в ходе которого были обнаружены неисправности оборудования. По результатам осмотра эскалаторов и лифтов, представителями ООО «СтройЦентр», Управляющей компании ООО «Аполло Констракшн», специализированной компании ООО «Спектр» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, дата регистрации 19.06.2012г.) и специализированной лифтовой организации ООО «Модтфил» был составлен Акт осмотра оборудования с перечнем дефектов (Акт осмотра оборудования от 20.06.2014г.).

11.03.2014 года на основании Решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-168210/14, а также в соответствии с Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-19317/2015 от 09.06.2015г. ООО «МонАрх» обязали возместить ООО «СтройЦентр» стоимость устранения недостатков, указанных в пунктах №№ 2, 4, 8, 10, 13, 15, 20 Акта осмотра оборудования от 20.06.2014 г. на общую сумму 956 500,00 руб.

09.03.2017 года на основании Решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-203651/16-51-2052 ООО «МонАрх» обязали возместить ООО «СтройЦентр» стоимость устранения недостатков, указанных в пунктах №№ 1, 6, 7, 9, 12, 17, 19, 22 Акта осмотра оборудования от 20.06.2014г. на общую сумму 856 251,00 руб.

В настоящий момент не устранены оставшиеся недостатки по следующим пунктам:

- пункты №№ 3, 11 Акта осмотра оборудования от 20.06.2014г., на пассажирских эскалаторах типа TrevelMaster заводские номера №№ 40167350, 40167353. 

Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованиями устранить оставшиеся недостатки по Договору (претензия исх. №25 от 18.03.2016г. отправлено/получено 21.03.2016./05.04.2016г.; претензия исх. №46 от 08.06.2016г. отправлено/получено 09.06.2016г./16.06.2016г.). Однако, ООО «МонАрх» отказался устранять выявленные дефекты и недостатки по основаниям истечения гарантийного срока по Договору (письмо исх. № ЗК-0424 от 07.04.2016г.).

В соответствии с п.9.2.4. Договора (в редакции п.7 Дополнительного соглашения № 1 от 01.08.2011г. к Договору) гарантийный срок на оборудование вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) составляет 36 месяцев с даты оформления разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию, то есть с 30.07.2012г. по 30.07.2015г. Заявленные недостатки, указанные в пунктах №№ 3, 5, 11, 14, 16, 18, 21, 23 Акта осмотра оборудования от 20.06.2014г., были выявлены в гарантийный период.

Согласно п.9.1. Договора «Генподрядчик гарантирует:

- возможность безаварийной эксплуатации Объекта на протяжении Гарантийного срока,

бесперебойное функционирование инженерных систем, смонтированных Генподрядчиком, при эксплуатации Объекта в Гарантийный срок,

- высокое качество всех работ, выполненных в соответствии с проектной документацией, смонтированного Генподрядчиком оборудования, систем, установок, механизмов, инженерных сетей;

- своевременное устранение за свой счет недостатков и дефектов, выявленных в период Гарантийного срока».

В соответствии с п. 2 ст. 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока.

Согласно п. 1 ст. 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков после приемки результата работы в течение гарантийного срока заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации прав.

В соответствии с п.1. ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с недостатками, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления отказать.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "МОНАРХ" в течение одного месяца с даты вступления в законную силу решения безвозмездно устранить недостатки по договору №27 от  28.04.2011, согласно замечаниям,  указанным в пунктах 3, 11 Акта осмотра оборудования от 20.06.2014 на пассажирских эскалаторах TravelMaster, а именно:

-эскалатор заводской номер 40167350-заменить роликовую батарею поворотной стенки на нижней площадке;

-эскалатор заводской номер 40167353-заменить тяговые цепи ступеней.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОНАРХ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙЦЕНТР" 6 000 руб.в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко