АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-1720/2022

г. Ставрополь

04 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04 октября  2022 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи      Жариной Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Южные Сады», ст. Новотроицкая Изобильненского района Ставропольского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «БакБаж», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 550 170 руб. задолженности по договору поставки № 03/06-2021 от 03.06.2021, 119 386,89 руб. пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

                                    УСТАНОВИЛ         

ООО «Южные Сады», ст. Новотроицкая Изобильненского района Ставропольского края обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БакБаж», г. Ставрополь о взыскании 550 170 руб. задолженности по договору поставки № 03/06-2021 от 03.06.2021, 119 386,89 руб. пени.

Исковые требования мотивированны тем, что за ответчиком в результате нарушения условий договора поставки № 03/06-2021 от 03.06.2021 образовалась задолженность по оплате товара.

Истец в судебное заседание 27.09.2022 не явился, направил суду заявление об уточнении исковых требований, поскольку основная задолженность по договору поставки № 03/06-2021 от 03.06.2021 в размере 550 170 руб.. ответчиком погашена, в  связи с чем в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 118 286,55 руб. пени  за период с 28.08.2021 за 215 дней просрочки.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Действия истца по уточнению заявленных требований соответствуют нормам АПК РФ, не противоречат закону и не нарушают права других лиц, вследствие чего указанные уточнения принимаются судом к рассмотрению.

 Ответчик в судебное заседание 27.09.2022 не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает истца и ответчика уведомленными надлежащим образом.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие сторон, по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

03.06.2021 между ООО «Южные Сады», ст. Новотроицкая Изобильненского района Ставропольского края» (поставщик) и  ООО «БакБаж», г. Ставрополь  (покупатель) заключен договор поставки № 03/06-2021, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель  принять и оплатить продукцию – яблоки (товар) и на условиях договора товар, наименование, ассортимент, количество, стоимость, сроки поставки, способ и цена доставки, требования к транспортировке товара, которая согласовывается сторонами в  спецификациях (пункт 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена товара и стоимость доставки согласовывается сторонами в спецификациях. 

Оплата товара и транспортных расходов производится покупателем на основании спецификаций, выставленных счетов поставщика (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 5.3 договора покупатель осуществляет 100% предоплату не позднее 3 календарных дней до согласованной даты отгрузки, каждой партии товара, если иные условия  не оговорены в спецификациях.  Обязательство покупателя по оплате каждой партии товара  считается выполненным с момента зачисления денежных средств покупателя на расчётный счет поставщика.

Согласно товарно-транспортным накладным №8 от 04.06.2021 на сумму 200 000 руб., №9 от 14.06.2021 на сумму 40 570 руб., №15 от 26.08.2021 на сумму 259 920 руб., №16 от 27.08.2021  на сумму 490 250 руб. к договору стороны согласовали поставку яблок  на общую сумму 990 930 руб. 

Ответчик частично исполнил свои обязательства на общую сумму 440 560 руб., оставшуюся задолженность в общем размере 550 170 руб. не оплатил.  

Согласно пункту 7.4 договора покупатель, в случае просрочки оплаты товара несет ответственность перед поставщиком в виде уплаты пени 0,1% от стоимости партии товара за каждый день просрочки его оплаты.

В период действия договора поставки  № 03/06-2021 от 03.06.2021 истец произвел поставку товара ответчику на сумму 550 170 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №8 от 04.06.2021, №9 от 14.06.2021,  №15 от 26.08.2021,  №16 от 27.08.2021 с отметками ответчика в получении товара, представленными  истцом в материалы дела. Однако, ответчик в нарушение своих обязательств оплату за товар произвел частично, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общем размере 550 170 руб.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 24.12.2021 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако указанная претензия оставлена без ответа.

Неоплата ответчиком задолженности в указанном размере послужила основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки  предусмотрено, что оплата  товара осуществляется  получателем  и последний неосновательно отказался от оплаты  либо не оплатил  товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи  408  Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство прекращается его исполнением.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец свои обязательства по договору № 03/06-2021 от 03.06.2021 исполнил, что подтверждается вышеуказанными УПД с отметками ответчика,  представленными истцом в материалы дела.

Однако, как установлено судом, после обращения с иском задолженность по договору № 03/06-2021 от 03.06.2021 в общей сумме 550 170 руб. погашена ответчиком, что подтверждается платежными поручениями №348 от 28.04.2022, №530 от 15.06.2022, №531 от 15.06.2022, № 534 от 16.06.2022. 

За неисполнение обязательств истец в соответствии с  пунктом 7.4 договора № 03/06-2021 от 03.06.2021 начислил ответчику пеню в размере 0,1 %  от стоимости партии товара за каждый день просрочки его оплаты в размере 118 286,55 руб. за период с 28.08.2021 за 215 дней просрочки (согласно уточненных требований).

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка. Под неустойкой (штрафом, пеней) согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ понимается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение об оплате пени в случае просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг согласовано сторонами в пункте 7.4  договора № 03/06-2021 от 03.06.2021, факт нарушения ответчиком срока выплаты задолженности подтвержден материалами дела, в связи с чем требования истца  о взыскании пени заявлены обоснованно.

Суд также произвел оценку соразмерности заявленной пени последствиям нарушения обязательства. При оценке соразмерности суд учел понесенные обществом затраты, характер спора, период просрочки, размер пени, согласованный сторонами в договоре, отсутствие возражений ответчика, и пришел к выводу, что основания для снижения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ее несоразмерностью отсутствуют. Доказательства несоразмерности заявленной истцом суммы пени последствиям неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств, ответчиком не представлены. Таким образом, сумма заявленной  пени в размере 118 286,55 руб. за период с 28.08.2021 за 215 дней просрочки (согласно уточненным требованиям) подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме относятся на ответчика,  виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

                                                                 Р Е Ш И Л:

принять уточненные исковые требования.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Южные Сады», ст. Новотроицкая Изобильненского района Ставропольского края  удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БакБаж», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южные Сады», ст. Новотроицкая Изобильненского района Ставропольского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 118 286,55 руб. пени.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БакБаж», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 549 руб. государственной пошлины по иску

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы. 

Судья                                                                                                       Е. В. Жарина