Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122541/2018

24 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 июня 2019 года19.06.2019года.

Полный текст решения изготовлен  24 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НКС-ИНВЕСТ" (адрес:  Россия 197046, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МАЛАЯ ПОСАДСКАЯ 25/4/А/4Н; Россия 197198, Санкт-Петербург, Лизы Чайкиной д.23, кв.35, ОГРН: 1167847177068; 1167847177068);

ответчик: Акционерное общество "Группа Прайм" (адрес:  Россия 194356, Санкт-Петербург, Береговая (Озерки) 28, к4, лит А, пом 4Н; Россия 196191, Санкт-Петербург, а/я 10 (к/у Иванов И. Г.), ОГРН: 1037843019906);

третьи лица ПАО «Сбербанк», конкурсный управляющий «Прайм Констракшн ФИО4

о взыскании долга по векселям в размере 195 801 807 руб. 93 коп.

при участии

- от истца: ФИО5. доверенность от 23.10.2017, ФИО6, доверенность от 21.02.2018

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица – ПАО «Сбербанк»: ФИО7, доверенность от 14.04.2017

- от третьего лица - конкурсный управляющий «Прайм Констракшн ФИО4: не явился, извещен

установил:

ООО "НКС-ИНВЕСТ" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО "Группа Прайм"  (далее – Ответчик) о взыскании 195 801 807,93 руб.

         Определением арбитражного суда от 03 октября 2018 года в рамках дела №А56-43337/2018 суд выделил требование Истца о взыскании задолженности по векселям № 158 от 15.06.2017, № 159 от 15.06.2017, № 160 от 15.06.2017 на общую сумму 72 762 074,16 руб. в отдельное производство и присвоил выделенному требованию номер дела – А56-122541/2018.   

В судебном заседании 07.11.2018 Истец заявил ходатайство в порядке ст. 143 АПК РФ о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору №А56-30402/2017/сд.2 в рамках дела №А56-30402/2017 в деле о банкротстве ООО «Прайм Констракшн».

Определением от 07.11.2018 суд  привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Сбербанк».

Определением от 15.11.2018 суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору №А56-30402/2017/сд.2 в рамках дела №А56-30402/2017. 

Определением от 16.01.2019 суд возобновил производство по делу и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Прайм Констракшн».

В настоящем судебном заседании рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уточнении заявленных требований.

Представители истца поддержали требования с учетом уточнений, принятых судом.

Представитель ПАО «Сбербанк» поддержал доводы отзыва со ссылкой на ст. 10 ГК РФ.

Ответчик и третье лицо ООО «Прайм Констракшн», уведомленные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства,  в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии указанных представителей.

Оценив доводы искового заявления, в совокупности с представленными доказательствами, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Истец  является законным держателем простых векселей  № 158 от 15.06.2017, № 159 от 15.06.2017, № 160 от 15.06.2017 на общую сумму 72 762 074,16 руб., подлежащие оплате по предъявлении, но не ранее 31.12.2017.

В связи с отказом ответчика от добровольной оплаты  вексельного долга  истец обратился в суд с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 43 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 года (далее - Положение) векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен, так как в силу пункта 47 указанного Положения все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Согласно пункту 77 Положения к простому векселю применяются постановления, относящиеся к переводному векселю, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, и касающиеся индоссамента, срока платежа, платежа, иска в случае неакцепта или неплатежа.

Согласно статье 1 Положения вексель содержит в себе простое и ничем не обусловленное обязательство уплатить определенную сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Гражданского кодекса РФ осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.

Оригинал векселя  приобщен  к материалам дела  в установленном порядке. 

Указанный вексель соответствуют требованиям статьи 75 Положения.

Согласно пункту 34 Положения срок на предъявление векселей к оплате равен одному году с момента их составления. В случае если векселя не были предъявлены к оплате в течение одного года с момента их составления, держатель простого векселя утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (статьи 78, 53 Положения).

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 04.12.2000 № 33/14 прямым должником является векселедатель в простом векселе Требования к нему могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

Кроме того, судом учтены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2017 ООО "Прайм Констракшн" (ОГРН: 

<

***>, адрес местонахождения: 197110, Санкт-Петербург, пр. Морской, д. 28) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4.

В рамках конкурсного производства, 20.07.2018 конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными последовательно совершенных сделок между должником и ООО "Инвестиционная строительная компания "НКС" по оплате за выполненные работы по договору подряда от 25.08.2016 N 5-2-08/25-16 путем передачи простых векселей: N 158 от 15.06.2017 на сумму 27 618 913,42 руб. по акту приема-передачи простого векселя от 15.06.2017; N 159 от 15.06.2017 на сумму 31 622 807,21 руб. по акту приема-передачи простого векселя от 15.06.2017; N 160 от 15.06.2017 на сумму 13 520 353,53 руб. по акту приема-передачи простого векселя от 15.06.2017. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2018 г. в рамках обособленного спора А56-30402/2017/сд.2 в иске отказано.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 на основании подпункта 2 ст. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в ст. 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным ст. 395 Гражданского кодекса РФ для расчета процентов.

В силу вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Доводы третьего лица не являются достаточными для отказа в удовлетворении иска и потому подлежат отклонению судом.

Статьей  110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

Взыскать с АО «Группа Прайм» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «НКС-Инвест» (ИНН 

<

***>) задолженность по вексельному обязательству в размере 72 762 074 руб. и  расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 320 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                              Домрачева Е.Н.