АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13722/2019

г. Тюмень

11 октября 2019 года

Решение в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части принято 02 октября 2019 года

Мотивированное решение, на основании поступившего в суд 04 октября 2019 ходатайства истца, изготовлено в полном объеме 11 октября 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного общества «Проектно-строительная фирма «СТАР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 625023, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива-Т» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 625001, 

<

...>)  о взыскании 10 742,75 руб.,

установил:

Закрытое акционерное общество «Проектно-строительная фирма «СТАР» (далее – истец, ЗАО «ПСФ «СТАР») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива-Т»  (далее – ответчик, ООО «Перспектива-Т») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 20.11.2018 по 05.04.2019 в размере 10 742, 75 руб.

Требования истца со ссылкой на статьи 12, 15, 395 ГК РФ обоснованы тем, что ответчик в период с 20.11.2019 по 05.04.2019 необоснованно уклонялся от оплаты задолженности, взысканной в пользу истца постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 по делу №А70-8250/2018.

Определением от 09.08.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о начавшемся разбирательстве извещены в соответствии с требованиями статей 121, 122 АПК РФ.

Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал, указав на то, что свои обязательства перед ЗАО «ПСФ «СТАР» исполнило в полном объеме. К отзыву ответчик приложил платежные поручения № 13 от 28.03.2019 и № 6 от 24.06.2019.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением от 02.10.2019, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично.

В суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения.

Учитывая соблюдение истцом установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ срока на подачу соответствующего заявления, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Решением арбитражного суда Тюменской области от 26.07.2018, измененным Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 по делу № А70-8250/2018 арбитражным судом с ООО «Перспектива-Т» в пользу ЗАО «ПСФ «СТАР» взысканы убытки в  размере 366 577 руб., государственная пошлина в сумме 13 332 рубля.

05.12.2018 выдан исполнительный лист серии ФС №027036066.

12.02.2018 указанный исполнительный лист направлен истцом в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Судебным приставом - исполнителем в порядке исполнительного производства с должника в пользу взыскателя по делу № А70-8250/2018 взысканы денежные средства в сумме 379 909 руб., в том числе: 366 577 руб. в возмещение убытков и 13 332 руб. в возмещение государственной пошлины и 05.04.2019 перечислены взыскателю, что подтверждается платежным поручением № 459562 от 05.04.2019 (серия и номер исполнительного листа указаны в назначении платежного поручения).

В связи с тем, что ответчик в период с 20.11.2019 по 05.04.2019 необоснованно уклонялся от оплаты задолженности, взысканной в пользу истца судебным актом по делу  №А70-8250/2018, истец в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму 366 577 руб. начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период.

Истец в целях досудебного порядка урегулирования спора направил ответчику претензию исх. № 21-Б от 28.03.2019 об уплате процентов по статье 395 ГК РФ в размере 10 742,72 руб., что подтверждается отправлением с почтовым идентификатором № 62500733010883 с описью вложения, которая получена ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении от 05.04.2019.

На претензию ответчик не ответил, проценты не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 183 АПК РФ предусмотрена индексация присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и а размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Поскольку названный федеральный закон до настоящего времени не принят, сложившейся судебной практикой в целях индексации используется механизм, предусмотренный статьей 395 ГК РФ.

Указанная мера является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты сторон в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценивание денежных средств и снижения их покупательной способности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исходя из разъяснений абзаца 4 пункта 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 1 пункта 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 44 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются. Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Судом установлено, что период неправомерного пользования ответчиком денежными средствам с 20.11.2018 по 05.04.2019 определен истцом верно. 

Платежное поручение № 13 от 28.03.2019, представленное ответчиком в материалы настоящего дела на сумму 379 909 руб. содержит лишь информацию о списании денежных средств в указанной сумме с расчетного счета ИП ФИО1 в счет оплаты за ООО «Перспектива-Т». Однако указанная дата списания денежных средств с расчетного счета ИП ФИО1 не свидетельствует о том, что на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, сумма 379 909 руб. зачислена.

В этой связи, датой исполнения ответчиком своих денежных обязательств следует считать дату списания денежных средств с депозитного счета судебных приставов, то есть 05.04.2019.

Вместе с тем, судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан арифметически неверным, поскольку проценты исчислены, исходя из 360 дней, в то время как их следовало исчислять, исходя из количества календарных дней в году, то есть 365 дней.

Ключевая ставка Банка России применена истцом верно.

По расчету суда размер процентов, начисленных на сумму 366 577 руб., за период с 20.11.2018 по 05.04.2019 составил 10 595,58 рублей.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 10 595,58 рублей. В удовлетворении остальных требований следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива-Т» в пользу закрытого акционерного общества «Проектно-строительная фирма «СТАР» проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.11.2018 по 05.04.2019 в размере 10 595,58 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1973,00 руб.

В остальной части иска отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 Судья

Михалева Е.В.