042/2021-74915(2) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 № 09АП-1586/2021-ГК

Дело № А40-253898/2019

г. Москва

18 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 года  Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2021 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Расторгуева Е.Б.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Арт  Продакшн Групп» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря  2020 года по делу № А40-253898/2019, принятое судьей Киселевой Е.Н.  

по иску ООО «Арт Продакшн Групп» (ОГРН 

<

***>, юр.адрес: 127051,  

<

...>, пом. I, ком. 11) к ООО «МИЦ  «Известия» (ОГРН 

<

***>, юр.адрес: 11593, 

<

...>, стр. 3, эт. 4, пом. 2, каб. 510) о взыскании компенсации  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.10.2016  от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2021  

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Арт Продакшн Групп» обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с иском к ООО «МИЦ «Известия» о защите исключительных прав на  фотографические произведения в виде взыскания компенсации в размере 400 000  рублей.  

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного  производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решением суда от 17 января 2020г. иск удовлетворен. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  18.03.2020, с учетом определения об исправлении опечатки от 11.06.2020,  указанное решение отменено, в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 14.08.2020  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020  оставлено без изменения.  

ООО «МИЦ «Известия» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  заявлением о повороте исполнения решения суда по настоящему делу, поскольку  на основании предъявленного истцом исполнительного листа в банк 19.12.2019  со счета ответчика списано 411 000 руб.  

Определением суда от 2912.2020 произведен поворот исполнения решения  Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2020 г.; взысканы с ООО «Арт  Продакшн Групп» в пользу ООО «МИЦ «Известия» денежные средства в  размере 411 000 руб.  

Не согласившись с вынесенным определением, истец подал  апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь  на то, что истцом подано заявление о пересмотре постановления суда  апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил. 

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 и 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения  представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции  не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене  определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством  Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен  полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном  отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу  прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу  истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному  акту.  

Из смысла приведенной нормы следует, что в порядке поворота  исполнения ответчику возвращается все взысканное с него в пользу истца по  отмененному и исполненному решению при условии, что вынесен новый  судебный акт, вступивший в законную силу, которым в удовлетворении иска  полностью или в части отказано, либо иск оставлен без рассмотрения, либо  производство по делу прекращено.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 326 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта  разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым  отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об  отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения,  ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой  инстанции.  

Таким образом, для решения вопроса о повороте исполнения судебного  акта арбитражного суда необходимо наличие следующих условий: отмена ранее  вынесенного судебного акта, исполнение этого акта должником и вступление в  законную силу нового судебного акта.  

С учетом совокупности указанных условий, ООО «МИЦ «Известия»  правомерно обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о  повороте исполнения судебного акта, поскольку решение суда ответчиком было  исполнено.  

Доводы заявителя о несогласии с вынесенным определением суда ввиду  того, что им подано заявление о пересмотре постановления суда апелляционной  инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, несостоятельны, поскольку в  силу указанной нормы процессуального права поворот исполнения судебного  акта не поставлен в зависимость от подачи заявления о пересмотре судебного  акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Кроме того, истцу в пересмотре  постановления суда от 18 марта 2021г. отказано определением Девятого  арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2021г.  

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно  удовлетворил заявление ответчика о повороте исполнения решения суда.  

Оснований для отмены обжалуемого определения по доводам  апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не  усматривает.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 268, 271-272 и  325-326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2020  года по делу № А40-253898/2019 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном  объеме в Суд по интеллектуальным правам  

Судья:   Е.Б. Расторгуев 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.