АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-34413/22

13 марта 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ГУП «Росэнергопром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании

 

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности;

от ответчика – представитель не явился, 

 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью главному управляющему предприятию «Ростовская энергетическая промышленность»  о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №290102272/17 от 17.04.2017 за период май-июнь 2022 в размере 256 701, 08 руб., пени в размере 5 181, 49 руб. за период с 16.06.2022 по 31.08.2022гг., пени по дату принятия решения  с дальнейшим начислением по дату оплаты долга, почтовые расходы в размере 105 руб.

От ответчика поступил отзыв на иск и дополнения к отзыву с контррасчетом, в которых ответчик против иска возражал.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения №290102272/17 от 17.04.2017 за период май-июнь 2022 в размере 256 701, 08 руб., пени в размере   15 713,62 руб. за период с 16.06.2022 по 28.11.2022гг., пени по дату принятия решения  с дальнейшим начислением по дату оплаты долга, почтовые расходы в размере 105 руб.

Суд принял к рассмотрению уточненные требования истца в порядке статьи 49 АПК РФ.

Протокольным определением от 06.02.2023 судом также приняты к рассмотрению уточненные требования истца в связи с произведением частичной оплаты долг ответчиком, истец заявлял о взыскании 6 701, 08 руб. долга за июнь 2022, 21 378, 47 руб. пени за период с 16.06.2022 по 06.02.2022, пени по дату оплаты долга, почтовых расходов в размере 105 руб.

В судебном заседании, от истца в связи с полной оплатой ответчиком долга 15.02.2023 поступил отказ от иска в части требований о взыскании 6 701, 08 руб. долга за июнь 2022 г.

Суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу в части данных требований в порядке статьи 150,151 АПК РФ.

Также судом в порядке пункта 1 статьи 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика 21 413,27 руб. пени за период с 16.06.2022 по 15.02.2023.

Представитель истца поддерживает уточненные требования о взыскании  21 413,27 руб. пени за период с 16.06.2022 по 15.02.2023.

Представитель ответчика в заседание не явился, в связи с чем оно проведено в  порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заедании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен краткосрочный перерыв в течение дня.

После окончания перерыва явку представителей стороны не обеспечили.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО ГУП «Росэнергопром» заключен договор энергоснабжения электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг № 290102272/17 от 17.04.2017.

Предметом данного договора является осуществление продажи электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю.

Согласно п. 6.6, договора оплата за электроэнергию производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за периоды май-июнь 2022 передало ответчику электроэнергию на сумму 256 701, 08 руб.

 Ответчиком потребленная электроэнергия оплачена несвоевременно и не в полном объеме.

Неисполнение потребителем обязательств из договора послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора долг ответчиком был полностью погашен.

Предметом иска является требование истца о взыскании с ответчика 21 413,27 руб. пени за период с 16.06.2022 по 15.02.2023.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании задолженности, приняв во внимание следующее.

Указанный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 21 413,27 руб. пени за период с 16.06.2022 по 15.02.2023.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В данном случае пеня взыскивается в силу прямого указания закона, и, устанавливая в законе размер неустойки, законодатель фактически определяет ее минимальный размер, поэтому при законной неустойке ее несоразмерность исключена.

Произведенный истцом уточненный расчет с применением ставки ЦБ РФ – 7,5% ответчиком по основаниям методологии либо арифметики не оспаривается, основан на вышеприведенных положениях закона.

Рассмотрев требования о взыскании неустойки, суд признает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении дела истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 105 руб. (за направление претензий и искового заявления).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом в качестве доказательств несения расходов за направление ответчику претензий и искового заявления представлены списки почтовых отправлений, почтовые реестры.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие несение почтовых расходов в размере 105 руб., суд признает соответствующие требование обоснованным.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика с взысканием в пользу истца в полном размере, поскольку долг был полностью оплачен ответчиком в ходе рассмотрения спора.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца  от иска в части требований о взыскании с ответчика 6 701, 08 руб. долга за июнь 2022 г. Производство по делу в части данных требований прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском по тому же предмету и основаниям не допустимо.

Принять к рассмотрению уточненные требования истца.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГУП «Росэнергопром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 21 413,27 руб. пени за период с 16.06.2022 по 15.02.2023, почтовые издержки в сумме 105 руб. и государственную пошлину  в сумме 8 238 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Овчаренко Н. Н.