АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-10741/2017

11 апреля 2018 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью  Частная охранная организация  "АВЕРС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная  компания ДИНАС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 200000 руб. задолженности по договору на оказание охранных услуг от 29.04.2017, 10000 руб. расходов на услуги представителя,

при участии в судебном заседании: 

от истца –  ФИО1 по доверенности от 07.12.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  Частная охранная организация  "АВЕРС" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная  компания ДИНАС" о взыскании 260000 руб. задолженности по договору на оказание охранных услуг от 29.04.2017, 10000 руб. расходов на услуги представителя.

Определением  суда от 18.12.2017 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.  

Определением суда от 18.01.2018 производство по делу № А17-10741/2017 прекращено в части взыскания 6401 руб. 35 коп. неустойки по договору от 29.04.2017 в связи с отказом истца от иска в части взыскания неустойки. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания 260000 руб. задолженности по договору от 29.04.2017, 10000 руб. расходов на услуги представителя, а также расходов на оплату государственной пошлины по делу.

Определением суда от 26.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 05.04.2018.

 Стороны предупреждены о том, что в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 05.04.2018.

05.04.2018 учитывая наличие доказательств надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, согласие истца отсутствие возражений ответчика о рассмотрении дела в судебном заседании, суд 05.04.2018 определил завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу. 

До принятия решения по делу истец уменьшил исковые требования, просил взыскать 200000 руб. задолженности по договору на оказание охранных услуг от 29.04.2017.

Заявление принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со  ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. ст. 123, 156, 163   Арбитражного процессуального кодекса РФ  по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения истца, суд установил, что между ООО ЧОО «АВЕРС» (исполнитель) и ООО «СК ДИНАС» (заказчик) 29.04.2017 заключен договор на оказание охранных услуг, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает (в соответствии с законом РФ «2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» от 11.03.1992 г.) на себя обязательства: по охране объекта и имущества «Заказчика», находящегося на строительной площадке по адресу: 

<

...> у дома № 7 по ул. Багаева. (п.п. 1.1; 1.1.1)

Режим работы сотрудников охраны: 1 охранник с 17:00 до 08:00 выходные и праздничные дни с 08:00 до 08:00 (сутки) ежедневно (п. 1.4).

Согласно п. 6.5. договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размене одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования ЦБ РФ. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла в следствии непреодолимой силы или по вине другой стороны.

В соответствии с разделом 7 общая цена договора составляет 40 000,00 (сорок тысяч) рублей в месяц (НДС не облагается) (п. 7.1)

За услуги, оказываемые исполнителем, заказчик перечисляет денежные средства на расчетный счет исполнителя, либо вносит наличные денежные средства в кассу исполнителя. Расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Исполнитель   до 3 числа месяца, следующего за расчетным направляет акт выполненных работ и платежные документы Заказчику (п. 7.2).

По п. 8.1 Срок действия договора установлен с 29.04.2017 до 01.01.2018.

Письмом от 08.11.2017 № 28 ООО ЧОО «АВЕРС» уведомил ООО «СК ДИНАС» о  снятии охраны с объекта с 01.12.2017 в случае неоплаты оказанных услуг.

01.12.2017 сторонами подписан акт приема-передачи объекта, в соответствии с которым заказчик принял у исполнителя объект охраны, расположенный по адресу: 

<

...> (строительная площадка у 

<

...>).

Истцом в адрес ответчика выставлены акты оказанных услуг  №№ 000118 от 30.04.2017, 000119 от 31.05.2017, 000142 от 30.06.2017, 000164 от 31.07.2017, 000188 от 31.08.2017, 000213 от 30.09.2017, 000236 от 31.10.2017, 000257 от 30.11.2017 на общую сумму 282167 руб. Ответчиком  задолженность частично оплачена на сумму 22167 руб., что подтверждается выпиской с лицевого счета ООО ЧОО «АВЕРС».

Сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2017, в соответствии с которым задолженность ответчика составляет 260000 руб.

15.01.2018  ответчиком произведена оплата 60000 руб., что подтверждается выпиской с лицевого счета ООО ЧОО «АВЕРС» от 15.03.2018.

Сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.03.2018,  в соответствии с которым задолженность ответчика составляет 200000 руб.

Согласно расчету истца ответчиком не произведена оплата за оказанные охранные услуги в сумме 200000 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 30.11.2017 с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности. Претензия получена ответчиком 01.12.2017, однако ответа на претензию не последовало.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных охранных услуг по договору от 29.04.2017, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности  исковых требований. 

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).

Договор от 29.04.2017 подписан сторонами, в установленном порядке не оспорен, скреплен печатями сторон. В заявленный в иске период договор от  29.04.2017 является действующим.  

Представленные в суд ООО ЧОО «АВЕРС» документы (договор от  29.04.2017, акты  выполненных работ, акты сверок взаимных расчетов) подтверждают, что  обязанности по договору от 29.04.2017 со стороны ООО ЧОО «АВЕРС» выполнены. За указанный период оказаны охранные услуги на сумму 282167 руб. Задолженность ответчиком оплачена в размере 82167 руб.  Задолженность ответчика составляет 200000 руб.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, возражений и ходатайств не заявлено, факт оказания истцом услуг по охране объекта и наличие задолженности не оспорены.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств уплаты задолженности за указанный в иске период, либо документов, подтверждающих иной размер задолженности, со стороны ответчика суду не представлено.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности за период с 29 апреля 2017 года по ноябрь 2017 года включительно  в размере 200000 руб., изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает заявленное в иске требование о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью в заявленной ко взысканию сумме. Ответчик не выполнил своего обязательства по оплате, нарушил условия договора от 29.04.2017 № 2. 

 Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 10000 рублей судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг. В обоснование требований представлен договор на оказание юридических услуг от 08.12.2017 №1; квитанция к приходному кассовому ордеру от 08.12.2017 на сумму 10000 руб.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В части 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 №1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных  пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Как указано в пункте  20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Представленные заявителем документы в подтверждение расходов на оплату услуг представителя   суд считает надлежащими документами, свидетельствующими о фактически понесенных ООО ЧОО «АВЕРС» расходах. 

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

Другая сторона вправе заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов.  

Ответчиком о чрезмерности понесенных истцом расходов не заявлено.

Оценив представленные в дело документы, учитывая степень сложности рассмотренного дела, объем выполненной представителями истца работы (написание искового заявления, сбор доказательств, участие в предварительном и судебном заседаниях); сложившийся  в  регионе  уровень оплаты услуг адвокатов,  суд находит разумной заявленную сумму 10000 руб. на оплату услуг представителя истца.

Вместе с тем, учитывая принцип пропорциональности взыскания судебных расходов (абзац 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 №1) с ответчика в пользу истца - ООО ЧОО «АВЕРС» подлежит взысканию 9690 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя (учитывая факт удовлетворения требований в сумме 200000 руб. от заявленной суммы   206401 руб. 35 коп.) 

При этом судом учтено, что прекращение производства по делу в части требования о взыскании 6401 руб. 35 коп.  неустойки не связано с удовлетворением требований ответчиком. 

В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины по делу подлежат отнесению на ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 1421 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 75, ст. 110, ст. 156, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Строительная  компания ДИНАС" в пользу общества с ограниченной ответственностью  Частная охранная организация  "АВЕРС"  200000 руб. задолженности, 9690 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 6907 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  Частная охранная организация  "АВЕРС"  из федерального бюджета 1421 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 12.12.2017 № 81 на сумму 8328 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                    Е.И. Демидовская